ЄУН 932/5044/26
Провадження № 1-кс/932/2140/26
5 травня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Самарівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-снайпера 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти, аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 62026050010005721 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, поданим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти, аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.01.2026 діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , що було розташоване у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 , не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби.
15.04.2026 відносно ОСОБА_3 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
22.04.2026 ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою слідчої судді від 04.05.2026 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 слідчому було відмовлено.
За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов'язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук не надано, отже клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню органу досудового розслідування.
Керуючись ст. 193, 309 КПК України, слідча суддя
Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №62026050010005721 від 04.03.2026 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1