адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
05.05.2026 Справа № 917/825/26
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", вул. Сагайдачного, 25 Б, офіс 203, м. Київ, 04080
до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гребінківська міська лікарня" Гребінківської міської ради Полтавської області, вул. Гребінки Євгена, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400
про визнання недійсним договору та стягнення 132 553,85 грн,
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гребінківська міська лікарня" Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору №88 про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021 року та стягнення 132 553,85 грн як відшкодування вартості отриманого майна (вх. №858/26).
01.05.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №917/825/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3108/25 (вх. № 5911).
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №917/825/26, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин, таких як обмеженість предметом позову; неможливість розгляду тотожної справи у зв'язку з певною черговістю розгляду вимог тощо.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Крім цього, слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження.
Подібний правовий висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/3935/18 та від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 року по справі №905/1728/14-908/4808/14.
Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.
При цьому наведена процесуальна норма (ст. 227 ГПК України) прямо встановлює, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №910/6674/19 та від 20 липня 2020 року по справі №9190/11236/19,від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі №905/1728/14-908/4808/14.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов'язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.
Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від у справі №922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі №917/131/19, від у справі №904/3935/18 і від 17.12.2019 у справі №917/131/19, від №917/130/19.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 року задоволено позовну заяву Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про визнання недійсними додаткових угод до договору №88 про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Гребінківська міська лікарня" Гребінківської міської ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"; стягнення на користь місцевого бюджету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області 134623,93 грн, надлишково сплачених за електроенергію.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 частково задоволено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/3108/25, рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/3108/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов прокурора задоволено повністю. Визнано недійсними укладені між ТОВ "Промгаз Сіті" та Комунальним некомерційним підприємством "Гребінківська міська лікарня" Гребінківської міської ради Полтавсько області додаткові угоди: № 1 від 13.01.2022, № 2 від 12.09.2022, № 3 від 22.09.2022, №4 від 29.09.2022, - до Договору №88 про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021. Стягнуто з ТОВ "Промгаз Сіті" на користь Гребінківської міської рад Полтавської області 134 623 грн. 93 коп.
Водночас, у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду перебуває касаційна скарга ТОВ "Промгаз сіті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/3108/25.
Судом встановлено, що в обґрунтуванні позовної заяви ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" звертав увагу суду, що останній на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 року по справі №910/3108/25 повернув відповідачу 134 623,93 грн.
Вказана проплата була врахована при здійсненні розрахунку суми, яку ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Гребінківська міська лікарня" Гребінківської міської ради Полтавської області, у справі №917/825/26.
Судом встановлено, що ухвалою від 29.04.2026 року по справі №910/3108/25 Верховний Суд постановив поновити ТОВ "Промгаз Сіті" строк подання касаційної скарги; відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 зі справи № 910/3108/25 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2026 року о 12:30.
При розгляді клопотання про зупинення провадження у справі, суд враховує, що до предмету доказування у справі №917/825/26 входить, зокрема, питання щодо врахування суми 134 623,93 грн при розрахунку розміру вартості отриманої споживачем електроенергії по договору №88 про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021 року, який ТОВ "Промгаз Сіті" просить визнати недійсним.
Таким чином, суд дійшов висновку про взаємопов'язаність справ № 910/3108/25 та №917/825/26, наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/3108/25.
Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №917/825/26 задовольняється судом.
Керуючись ст. 177, 181-182, 227, 234 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Гребінківська міська лікарня" Гребінківської міської ради Полтавської області про зупинення провадження у справі №917/825/26 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 917/825/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 910/3108/25.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала підписана 05.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені в ст.ст. 255-258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. М. Тимощенко