Справа № 199/16691/25
(2/199/2100/26)
04.05.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гребенець М.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Некіпілова М.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Алпенідзе К.Т. заявила у судовому засіданні клопотання, яким просила суд залучити співвідповідачем по справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра»», обґрунтовуючи це тим, що відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра»» буде солідарна у сумі відшкодувань.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого представника - адвоката Алпенідзе К.Т. та клопотання просив задовольнити.
Представник відповідача Некіпілов М.А. у судовому засіданні не заперечував щодо залучення співвідповідачем приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра»».
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача Алпенідзе К.Т. підлягає задоволенню, та вважає залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, співвідповідачем приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра»».
Відповідно до ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.. 189, ст. 197, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Алпенідзе К.Т. щодо залучення співвідповідача по справі, - задовольнити.
Залучити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра»» співвідповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Судове засідання у справі призначити на 17.06.2026 року о 16-00 годині.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідачу слід надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко