про закриття провадження у справі про неплатоспроможність
у зв'язку з виконанням боржником плану
реструктуризації боргів боржника
27 квітня 2026 року Справа № 915/1282/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
учасники справи у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1282/24
про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926; вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133)
(у зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України)
встановив:
Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/1282/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 28.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника, схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від № 1 від 15.04.2025, за яким визнані судом вимоги погашаються повністю протягом12 місяців.
14.04.2026 до суду від представника боржниці надійшло клопотання про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , у якому заявник звітує про виконання плану реструктуризації та надає відповідні докази сплати заборгованості.
У зв'язку із надходженням зазначеного звіту суд ухвалою від 16.04.2026 призначив розгляд справи на 27.04.2026 та зобов'язав кредитора надати суду письмові пояснення щодо виконання боржником плану реструктуризації боргів.
21.04.2026 кредитор подав до суду заяву, у якій повідомив про повне виконання боржницею плану реструктуризації та просив проводити судове засідання без участі представника.
Боржниця у судове засідання 27.04.2026 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 16.04.2026 до електронного кабінету.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі № 915/1282/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну.
Ухвалою попереднього засідання суду від 11.03.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема суд вказав про включення до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 грошових вимог ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а саме позачергові вимоги (судовий збір) - 4844,80 грн, вимоги другої черги - 28671,92 грн.
Таким чином, єдиним кредитором ОСОБА_1 у даній справі є ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»
15.04.2025 керуючий реструктуризацією через систему Електронний суд подала суду клопотання про затвердження плану реструктуризації у справі про банкрутство (вх. №5780/25 від 16.04.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією боргів боржника.
Ухвалою суду від 28.04.2026 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від № 1 від 15.04.2025, за яким визнані судом вимоги погашаються повністю протягом 12 місяців.
Також цією ухвалою суд припинив повноваження арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019) як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .. Також суд зобов'язав боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
Боржником подано до суду клопотання про виконання плану реструктуризації боргів, у якому заявник звітує про повне виконання та просить долучити до матеріалів справи докази задоволення вимог кредиторів, а саме: копії платіжних інструкцій. Тому дане клопотання суд розцінює як звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Відповідно до поданого боржником звіту та наданих до нього доказів - платіжних інструкцій, план реструктуризації ним виконано в повному обсязі у сумі 33516,72 грн, а саме згідно платіжних інструкцій від 14.07.2025 № 2.216817805.1 сплачено 3000,00 грн; від 20.10.2025 № 1.364608373.1 сплачено 5000,00 грн; від 22.05.2025 № 2.144918367.1 сплачено 4500,00 грн, від 25.02.2026 № 2.547648025.1 сплачено 500,00 грн, від 25.08.2025 № 1.278475489.1 сплачено 3000,00 грн, від 27.06.2025 № 1.197722595.1 сплачено 3000,00 грн, від 28.09.2025 № 2.330006351.1 сплачено 5000,00 грн, від 28.11.2025 № 1.423415713.1 сплачено 3000,00 грн, від 28.12.2025 № 2.468213521.1 сплачено 3000,00 грн, від 30.01.2026 № 2.511141891.1 сплачено 3517,00 грн (призначення платежу: “оплата по виконанню плану реструктуризації затвердженої Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 по справі № 915/1282/24 ОСОБА_1 ).
Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України “Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.
Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
За визначенням, наведеним у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Згідно ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 ст. 129 КУзПБ встановлено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 КУзПБ, господарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Частиною 4 ст. 129 КУзПБ передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Відповідно до ч. 6 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
З наведеного господарський суд зазначає, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини третьої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства (у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів) або на підставі частини першої статті 134 у взаємозв'язку з нормами пункту 5 частини першої статті 90 цього Кодексу (у зв'язку з погашенням боргів боржника) має наслідком реалізацію мети такого провадження у виді звільнення боржника від боргів.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Частиною 5 ст. 121 КУзПБ встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
За результатами розгляду клопотання (звіту) про виконання плану реструктуризації боргів боржниці судом встановлено, що боржницею повністю задоволено вимоги єдиного кредитора у справі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», які були включені до такого плану задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто боржником виконано план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
За таких обставин, суд припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.
Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУзПБ погашені вимоги кредиторів - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов'язання в інший спосіб.
Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов'язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв'язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).
Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 у взаємозв'язку зі ст. 113 КУзПБ свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.
Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 КУзПБ можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
За такого, вимоги всіх кредиторів фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ.
Керуючись ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 , викладений у клопотанні про виконання плату реструктуризації боргів від 13.04.2026.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 11.11.2024.
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи).
5. Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
6. Провадження у справі № 915/1282/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.
7. Ухвалу надіслати: учасникам провадження у даній справі; Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС в Миколаївській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено і підписано 01.05.2026.
Суддя Т.М.Давченко