Ухвала від 28.04.2026 по справі 914/597/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 914/597/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 19496500 грн. 80 коп.

у справі:№ 914/597/23

за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403)

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» - не з'явився

Кредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» - не з'явився

Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» - не з'явився

Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» - не з'явився

Кредитора-5:Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» - не з'явився

Кредитора-6:Головного управління ДПС у Львівській області - не з'явився

Кредитора-7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крижопільський елеватор» - не з'явився

Кредитора-8:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - не з'явився

Кредитора-9:Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» - не з'явився

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»- не з'явився

Розпорядник майна:не з'явився

Учасник справи:Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/597/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; визнано вимоги кредитора- Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 80362788,57 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд»; розпорядником майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» призначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; встановлено арбітражному керуючому Абрамову Віталію Валерійовичу розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.03.2023 р. за № 70241.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.06.2025 р. до суду за вх. № 2468/25 від Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 19496500 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 26.06.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

28.07.2025 р. до суду за вх. № 19928/25 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшов відзив на заяву РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до боржника.

04.09.2025 р. до суду за вх. № 23208/25 від розпорядника майна надійшло повідомлення від 02.09.2025 р. вих. № 02-12/245 про результати розгляду заяви РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до боржника.

Згідно з абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заявлено вимоги до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. визначено визнані та відхилені судом вимоги кредиторів до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд», що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання.

Із заяви РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» та доданих до неї документів вбачається, що заявлені вимоги виникли у зв'язку з невиконанням боржником наступних договорів оренди:

1) Договору оренди № 209840910750 від 27.12.2012 р. (КД-4301);

2) Договору оренди № 209840911793 від 20.11.2018 р. (ДФ-430);

3) Договору оренди № 209840910180 від 01.09.2010 р. (ДФ-269);

4) Договору оренди № 209840910280 від 06.01.2011 р. (ДФ-290);

5) Договору оренди № 209840911794 від 20.11.2018 р. (ДФ-431);

6) Договору оренди № 209840912126 від 30.12.2021 р. (ДФ-458);

7) Договору оренди № 20984091983 від 12.11.2009 р. (ДФ-212).

В підтвердження грошових вимог за вказаними договорами оренди, до заяви з вимогами до боржника додано розрахунки про стан надходження орендної плати по кожному з договорів.

У розрахунках про стан надходження орендної плати по договорах оренди зазначено лише дати і суми нарахування орендної плати/пені та дати і суми сплати орендної плати/пені.

Разом з цим, із вказаних розрахунків про стан надходження орендної плати по договорах оренди не можливо визначити період виникнення заборгованості за договорами оренди, оскільки у таких розрахунках зазначено не період виникнення заборгованості, а інформація про заборгованість станом на певну дату.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що саме на кредитора покладено обов'язок доведення належними, достатніми та допустимими доказами обставин, які підтверджують факт виникнення заборгованості та її розмір.

Із розрахунків про стан надходження орендної плати по договорах оренди, наданих кредитором, не можливо визначити характер грошових вимог (конкурсні чи поточні), оскільки у таких розрахунках не зазначено період виникнення заборгованості.

Розпорядником майна додано до матеріалів справи лист Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 06.05.2024 р. № 10-06-01827, в якому зазначено, що станом на 03.05.2024 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» відсутня заборгованість з орендної плати за Договорами оренди № 209840910750 від 27.12.2012 р., № 209840911793 від 20.11.2018 р., № 209840910180 від 01.09.2010 р., № 209840910280 від 06.01.2011 р., № 209840911794 від 20.11.2018 р., № 209840912126 від 30.12.2021 р., № 20984091983 від 12.11.2009 р.

Отже, заявлені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, тому такі вимоги є поточними.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (ст. ст. 45, 47, 59, 60) встановлено різний порядок заявлення та розгляду конкурсних вимог і поточних вимог кредиторів.

Так, вимоги поточного кредитора (вимоги, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство) заявляються після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та розгляд заяв з вимогами поточних кредиторів здійснюється господарським судом в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, вимоги поточного кредитора можуть бути заявлені та підлягають розгляду судом лише в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, заявлені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» є поточними вимогами та підлягають відхиленню, оскільки такі вимоги заявлено передчасно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 73, 74, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048; ідентифікаційний код 43015722) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 19349403) на суму 19496500 грн. 80 коп. - відхилити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05 травня 2026 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.