79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.04.2026 Справа № 914/1317/25(914/2938/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», м. Тбілісі, Республіка Грузія
про стягнення 55 296,00 дол. США, що еквівалентно 2 279 301,12грн.
у межах справи № 914/3681/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ
про: банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)
Представники сторін:
від позивача: Танцюра В.А.
від відповідача: Нечваль Я.В.
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн - заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 27.08.2025 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено підсумкове судове засідання на 12.09.2025.
На адресу Господарського суду Львівської області 22.09.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» про стягнення 41 472,00 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України (на 22.09.2025) еквівалентно 1 710 720,00 грн. заборгованості за контрактом № ЕХР - 044/22 від 23.11.2022.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 справу №914/1317/25(914/2938/25) передано судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебувала справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
Ухвалою суду від 23.09.2025 справу № 914/1317/25(914/2938/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» про стягнення 41 472,00 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України (на 22.09.2025) еквівалентно 1 710 720,00 грн. заборгованості за контрактом № ЕХР - 044/22 від 23.11.2022 прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» та відкрити провадження у справі. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній по справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 22.10.2025.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 за №250 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1317/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №914/1317/25 розподілено для розгляду судді Чорній Л.З.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу №914/1317/25(914/2938/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
Ухвалою суду від 23.09.2025 справу № 914/1317/25(914/2938/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» про стягнення 41 472,00 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України (на 22.09.2025) еквівалентно 1 710 720,00 грн. заборгованості за контрактом № ЕХР - 044/22 від 23.11.2022 прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» та відкрити провадження у справі. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній по справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 22.10.2025.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.10.2025 відстрочено сплату судового збору позивачу Акціонерному товариству «Галичфарм» до моменту прийняття рішення у справі. Прийнято заяву Акціонерному товариству «Галичфарм» про збільшення позовних вимог від 07.10.2025 за вх. №4212/25 до розгляду. Ухвалено подальший розгляд справи проводити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» від 08.10.2025 за вх. №26586/25 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармед» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 06.11.2025 включно. Розгляд справи відкладено на 14.01.2026.
У судове засідання 14.01.2026 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
05.11.2025 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю.
06.11.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 14.01.2026, розгляд справи відкладено на 18.02.2026.
У судове засідання 18.02.2026 сторони не з'явився.
17.02.2026 представник відповідача в системі «Електронний суд» сформував клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що 18.02.2026 адвокат не зможе брати участь у судовому засіданні, оскільки перебуватиме у невідкладному відрядженні у м. Горішні Плавні Полтавської області (докази додаються), де неналежної якості зв'язок для участі у судовому засіданні та відсутні належні умови. Інших представників, які б змогли взяти участь у судовому засіданні 18.02.2026 ТОВ «ФАРМЕД» не має.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 18.02.2026, розгляд справи відкладено на 29.04.2026.
У судове засідання від 29.04.2026 року сторони з'явилися. Через систему «Електронний суд» 29.04.2026 року позивачем подано заперечення на клопотання відповідача від 15.01.2026 року про зупинення провадження у справі та від 18.02.2026 року про залишення позовної заяви без руху.
Представником відповідача через систему «Електронний суд» 29.04.2026 року подано клопотання про неналежність та недопустимість доказів, а саме вважає, що CMR, які додані до матеріалів справи позивачем без перекладу на українську мову є неналежними та недопустимими доказами у справі. Клопотання відповідача буде розглядатися у наступному судовому засіданні.
13.01.2026 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі. Мотиву клопотання тим, що ТОВ «ФАРМЕД», як іноземна юридична особа має право на отримання повісток та судових рішень. Однак за повідомленням ТОВ «ФАРМЕД», воно не отримувало від суду чи AT «ГАЛИЧФАРМ» будь-яких процесуальних документів, повісток, судові рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншої компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковій якого надана Верховною Радою України. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном врегульовано Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995 (далі - «Договір»). Статтею 3 Договору передбачено, що при здійсненні правової допомоги установ: Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше. Згідно зі ст. 5 Договору прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони. З метою недопущення подальшого скасування судового рішення у цій справі, з підстав неналежного повідомлення учасників справи про проведення судових засідань та ухвалених судових рішень, відповідач вважає за необхідне здійснювати повідомлення та надсилати судового рішення ТОВ «ФАРМЕД» в порядку, передбаченому Договором. За таких обставин, відповідач вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Представником позивача через систему «Електронний суд» 28.04.2026 року подано заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення.
Суд заслухавши клопотання відповідача, заперечення позивача, дійшов висновку відмовити у його задоволенні.
Статтею 227 ГПК України визначені випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі та статтею 228 ГПК України встановлені випадки, коли суд може зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем долучено докази направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача 0112, Georgia, Tbilisi, Leonidze 2/ G. Tabidze 1 str., (plot 74/14) bld 7, яка зазначена у р.21 КОНТРАКТУ № ЕХР-044/22 від 23.11.2022 та у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR), за якими відвантажувався і отримувався товар Відповідачем. Представництво Відповідача TOB «Фармед» у справі здійснює адвокат Нечваль Я.В. на підставі виданої Відповідачем довіреності від 16.02.2026, який має зареєстрований кабінет у системі «Електронний суд» та відповідно до ст.42 ГПК України має доступ до всіх електронних документів у справі № 914/1317/25(914/2938/25). Адвокат відповідача зобов'язаний діяти виключно в інтересах довірителя. Обов'язок повідомляти про рух справи є частиною професійних обов'язків представника, особливо якщо це адвокат, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги. Відтак, ТОВ «Фармед» належним чином повідомлене про справу №914/1317/25(914/2938/25) та про її рух.
17.02.2026 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Галичфарм» та встановлення позивачу строку для усунення недоліків, яке буде розглядати у наступному судовому засіданні. Мотивує клопотання тим, що відповідно до п. 1ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Водночас до позовної заяви AT «ГАЛИЧФАРМ» долучило опис вкладення, в якому вказано про надсилання копії позовної заяви ТОВ «ФАРМЕД» за адресою: 0112, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Леонідзе (колишня Кірова) 2/ Табідзе 1 (ділянка 74/14), приміщення 7. Однак згідно з витягом з реєстру підприємців та непідприємницьких (некомерційних) юридичних осіб є: 0112, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Леонідзе (колишня Кірова) 2/Г, Табідзе 1 (ділянка 74/14), приміщення 7. Тобто AT «ГАЛИЧФАРМ» надіслало ТОВ «ФАРМЕД» копію позовної заяви не за адресою місцезнаходження вказаного товариства, а за іншою адресою. Наведене свідчить про невиконання AT «ГАЛИЧФАРМ» вимог п. 1 ч. 1ст. 164 ГПК України.
Позивачем через систему «Електронний суд» 28.04.2026 року подано заперечення щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.
Заслухавши доводи відповідача та заперечення позивач, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно р. 21 КОНТРАКТУ № ЕХР-044/22 від 23.11.2022 вказано юридичну адресу Відповідача ТОВ «Фармед»: 0112, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Леонідзе (колишня Кірова) 2/ Г.Табідзе 1 (ділянка 74/14), приміщення 7. Така ж адреса вказана і у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR), за якими відвантажувався і отримувався товар Відповідачем. З інформації наявної у відкритих джерелах, а саме: «Вікіпедія» та навігаційному додатку «Google Maps» вулиця Г. Табідзе у м. Тбілісі (Грузія) - це вулиця Галактіона Табідзе (повна назва). Тобто літера «Г» або англійською мовою «G» не є літерою до номеру будівлі, як стверджує представник Відповідача, а є першою літерою імені особи, в честь якої названо вулицю. На виконання вимоги суду, Позивач надав докази надсилання копії позовної заяви з перекладом на російську мову з додатками на юридичну адресу Відповідача ТОВ «Фармед», а саме: 0112, Georgia, Tbilisi, Leonidze 2/ G. Tabidze 1 str., (plot 74/14) bld 7.
З метою всебічного та повного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання ТОВ «Фармед» від 15.01.2026 року про зупинення та від 18.02.2026 року про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2026 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).
3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Копію ухвали направити сторонами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Чорній Л.З.