вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення судового засідання та витребування доказів
"04" травня 2026 р. Справа № 911/2630/23 (910/13536/25)
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до Фізичної особи-підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича
про стягнення заборгованості
у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі: не з'явились
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник)
Ухвалою від "06" жовтня 2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2630/23.
Ухвалою від "04" квітня 2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 постановлено Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 постановлено передати Передати справу № 910/13536/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи - підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича про стягнення 20 030,28 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду Київської області № 911/2630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Справа надійшла до Господарського суду Київської області.
Ухвалою від 07.04.2026 постановлено прийняти справу № 911/2630/23 (910/13536/25) до розгляду; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.
12.11.2025 та 09.04.2026 до Суду від відповідача надійшов відзив.
У судовому засіданні 04.05.2026 представники учасників судової справи участь не взяли.
Секретар судового засідання доповів суду, що учасники процесу, які не з'явились у судове засідання були належним чином повідомленні про дату, час і місце в порядку, передбаченому ГПК України.
За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 04.05.2026 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.
Так, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів.
Позивач просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д),
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Ситніков Микита Костянтинович (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 31.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).
Клопотання обгрунтовано тим, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
За змістом ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у позивача відсутня можливість отримати самостійно витребувані від банку відомості та інформацію, і такі відомості необхідні для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.
У відзиві відповідача від 12.11.2025 міститься клопотання про закриття провадження у справі, розглянувши яке, суд зазначає наступне.
Клопотання обгрутоване тим, що 04.04.2024 року Господарським судом Київської області у справі № 911/2630/23 про неплатоспроможність відповідача був затверджений план реструктуризації боргів раніше схвалений рішенням збору кредиторів. Позивач своїх вимог у справі № 911/2630/23 у зазначений строк подано не було. Зважаючи на це, згідно ст.45, 48, 49 КУзПБ відповідач просить суд закрити провадження по справі № 910/13536/25.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 та ч.6 ст. 45 КУзПБ кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд зазначає, що положення КУзПБ та ГПК України не містять такої підстави для закриття провадження у справі як пропуск строку на подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника або звернення з позовною заявою, а тому залишає клопотання відповідача без задоволення.
Відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
2. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" оригінали або належним чином засвідчені копії наступних доказів:
- документи щодо випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 ;
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 31.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).
3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду у строк до 19.05.2026.
У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.
4. Відкласти судове засідання на 28.05.2026 року об 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).
5. Залишити без задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
6. Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (Код ЄДРПОУ 41084239 01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок, 26, офіс, 411);
Відповідач (боржник): Фізична особа-підприємець Ситніков Микита Костянтинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Особа, у якої витребовуються докази: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ 14360570).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Суддя Т.Д. Гребенюк