Ухвала від 30.04.2026 по справі 911/1233/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1233/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Зузи Андрія Васильовича, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Шульги Таміли Степанівни, Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів

про стягнення 40 000 грн.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Зузи Андрія Васильовича до Фізичної особи - підприємця Шульги Таміли Степанівни про стягнення вартості неповерненого майна за договором № 8957 від 02.06.2021 року у розмірі 40 000 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження ФОП Шульги Таміли Степанівни є - АДРЕСА_1 , однак в прохальній частині позовної заяви зазначена інша адреса відповідача, а саме АДРЕСА_2 .

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Зузи Андрія Васильовича.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- уточнити місцезнаходження відповідача Фізичної особи - підприємця Шульги Таміли Степанівни.

- надати належні докази про місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Шульги Таміли Степанівни.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
136235167
Наступний документ
136235169
Інформація про рішення:
№ рішення: 136235168
№ справи: 911/1233/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: Стягнення 40000,00 грн