ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/5625/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/5625/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (вул. Академіка Туполєва, 16, оф. 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 23390015)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)
про стягнення 191 854, 43 грн,
Представник сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі за текстом - ТОВ «Теплоенергокомплект, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України», Відповідач) про стягнення коштів в розмірі 191 854, 43 грн, яка складається зі збитків - 99 528, 06 грн, інфляційних втрат - 62 638, 12 грн та 3 % річних - 29 688, 25 грн., нарахованих Позивачем за прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо повернення коштів за банківською гарантією на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12114/23.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 позов ТОВ «Теплоенергокомплект» задоволено, стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Теплоенергокомплект» збитки - 99 528 грн 06 коп, інфляційні втрати - 62 638 грн 12 коп, 3 % річних - 29 688 грн 25 коп., судовий збір - 2 422 грн 40 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Теплоенергокомплект» витрати на професійну правничу допомогу - 4 500 грн.
21.01.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення суду першої інстанції та додаткової постанови суду апеляційної інстанції.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 заяву ТОВ «Теплоенергокомплект» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5625/25 задоволено, стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «Теплоенергокомплект» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 600 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 залишено без змін.
14.04.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання додаткового рішення від 21.01.2026.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 розгляд заяви ТОВ про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 такими, що не підлягають виконанню призначено на 20.04.2026.
Судове засідання 20.04.2026 не відбулося у зв'язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 розгляд заяви призначено на 27.04.2026.
21.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання 27.04.2026 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді у відрядженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 розгляд заяви призначено на 04.05.2026.
У судове засідання 04.05.2026 представник сторін не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду заяв.
Враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вже зазначалося судом вище, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 Господарським судом міста Києва видано три накази.
Із наданих боржником платіжних доручень вбачається добровільне виконання вказаних вище виконавчих документів, а саме:
- згідно платіжної інструкції № 415338 від 06.11.2025 на суму 29 688, 25 грн, платіжної інструкції №415337 від 06.11.2025 на суму 62 638, 12 грн, платіжної інструкції № 415339 від 06.11.2025 на суму 2 422, 40 грн, платіжної інструкції № 415336 від 06.11.2025 на суму 99 528, 06 грн та платіжної інструкції № 424203 від 02.12.2025 на суму 4 500 грн виконано рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 та додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025;
- згідно платіжної інструкції № 470305 від 10.04.2026 на суму 12 600 грн виконано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026.
Вказані обставини не заперечуються Позивачем.
Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяв боржника та визнання виконавчих документів - наказів Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 та від 14.04.2026 такими, що не підлягають примусовому виконанню.
Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/5625/25 - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/5625/25 (*1*12260641*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання.
3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/5625/25 (*1*12260605*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання.
4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 у справі № 910/5625/25 (*1*12406395*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 05.05.2026.
Суддя Антон ПУКАС