ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки у виконавчому документі
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/15786/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» про виправлення описки в наказі у справі № 910/15786/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (вул. А. Ахматової, буд. 7/15, кв. 104, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 32705018)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» (вул. Сурікова, буд. 3, оф. 19, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40121054)
про стягнення 329 126, 61 грн,
Представник сторін:
від позивача (заявника): не з'явився
від відповідача (боржника): не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (далі за текстом - ТОВ «Інвестбуд», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» (далі за текстом -ТОВ «Бренд Лізинг», Відповідач) про стягнення 266 278, 35 грн - інфляційних втрат та 62 848, 26 грн - 3 % річних нарахованих за неналежне виконання зобов'язання за договором фінансового лізингу ФЛО №009 від 14.02.2018.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позов ТОВ «Інвестбуд» задоволено, стягнуто з ТОВ «Бренд Лізинг» на користь ТОВ «Інвестбуд» 266 278, 35 грн - інфляційних втрат, 62 848, 26 грн - 3 % річних, судовий збір - 4 936 грн.
Також вказаним рішенням ухвалено, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в наступному порядку: нараховувати 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 360 000 грн., починаючи з 18.12.2024 до виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з «Бренд Лізинг» (вул. Сурікова, буд. 3, оф. 19, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40121054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (вул. А. Ахматової, буд. 7/15, кв. 104, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 32705018).
02.04.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025.
06.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Інвестбуд» про виправлення помилки в наказі від 02.04.2026 у справі № 910/15786/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 розгляд заяви ТОВ «Інвестбуд» про виправлення помилки в наказі від 02.04.2026 у справі № 910/15786/24 призначено на 20.04.2026.
Судове засідання 20.04.2026 не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 судове засідання призначено 27.04.2026.
Судове засідання 27.04.2026 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді у відрядженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 судове засідання призначено на 04.05.2026.
У судове засідання 04.05.2026 представники сторін не з'явилися, повідомлялися про місце, дату та час розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи те, що неявка сторін у засідання не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки судом розглянуто таку заяву по суті та вирішено її задовольнити з огляду на наступне.
Як вбачається із поданої заяви та встановлено судом, при видачі 02.04.2025 Господарським судом міста Києва наказу на примусове виконання рішення від 10.03.2025 у справі № 910/15786/24 не повність зазначено резолютивну частину рішення, яка підлягає примусового виконанню, а саме не вказано: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в наступному порядку: нараховувати 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 360 000 грн., починаючи з 18.12.2024 до виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з «Бренд Лізинг» (вул. Сурікова, буд. 3, оф. 19, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40121054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (вул. А. Ахматової, буд. 7/15, кв. 104, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 32705018)».
Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої ТОВ «Інвестбуд» заяви та необхідності виправлення описки у виконавчому документі по даній справі.
Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Керуючись статтями 234, 243 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» про виправлення описки в наказі у справі № 910/15786/24 - задовольнити.
2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/15786/24 (штрих-код *1*11769288*1*0*) шляхом доповнення резолютивної частини рішення, що підлягає примусовому виконанню наступним текстом: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в наступному порядку: нараховувати 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 360 000 грн., починаючи з 18.12.2024 до виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з «Бренд Лізинг» (вул. Сурікова, буд. 3, оф. 19, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40121054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (вул. А. Ахматової, буд. 7/15, кв. 104, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 32705018)».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/15786/24.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання повного тексту ухвали: 05.05.2026
Суддя Антон ПУКАС