ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
05.05.2026Справа № 910/5058/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аир-17» (м. Київ)
про стягнення 1 213 078,37 грн
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» (далі - ДСГП «Ліси України», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аир-17» (далі - ТОВ «Аир-17», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 213 078,37 грн за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-15638-1 від 07.08.2024.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - специфікації № 3 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-15638-1 від 07.08.2024; первинних документів, які складаються відповідно до цього договору та свідчать про поставку позивачем товару на суму 1 838 866,18 грн; виставлених відповідачу рахунків на оплату товару.
Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, заявлена позивачем сума боргу в розмірі 891 900,37 грн не узгоджується з доданим до позову актом звірки взаєморозрахунків та обгрунтуванням позивача щодо розрахунку заборгованості. Так, позивач вказує, що він поставив товар на суму 1 838 866,18 грн, а відповідачем оплачено товар на суму 946 956,81 грн, прийнявши до уваги які борг буде складати іншу суму, ніж заявлено позивачем.
Водночас суд звертає увагу ДСГП «Ліси України», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов'язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аир-17» про стягнення 1 213 078,37 грн залишити без руху.
Надати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.