ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/4878/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"
до Фізичної особи-підприємця Гутянської Юлії Станіславівни
про стягнення заборгованості
Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гутянської Юлії Станіславівни, відповідно до прохальної частини якого просить суд:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Гутянської Юлії Станіславівни на користь Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" заборгованість у розмірі 84407,53 грн, з яких:
- за договором оренди нерухомого майна №067-665/2021: 24657,56 грн основного боргу, 35309,35 грн пені та 10037,73 грн інфляційного збільшення;
- за договором компенсації витрат №067-666/2021: 2626,14 грн основного боргу, 3761,77 грн пені та 1069,39 грн інфляційного збільшення;
- за договором про надання комунальних послуг №513/22-ЕН: 2446,09 грн основного боргу, 3502,58 грн пені та 995,71 грн інфляційного збільшення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами оренди нерухомого майна №067-665/2021 від 15.11.2021, компенсації витрат №067-666/2021 від 15.11.2021, про надання комунальних послуг №513/22-ЕН від 01.01.2022 в частині оплати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Згідно із ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви адресу місцезнаходження відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 , в той час як згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи-підприємця Гутянської Юлії Станіславівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За приписами п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем вказано ціну позову 84407,53 грн.
Разом з тим, відповідно до прохальної частини позовної заяви (яка викладена вище) загальна сума стягнення, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 84406,32 грн (24657,56 грн + 35309,35 грн + 10037,73 грн + 2626,14 грн + 3761,77 грн + 1069,39 грн + 2446,09 грн + 3502,58 грн + 995,71 грн).
З наведеного вбачається, що заявлена у прохальній частині позовної заяви загальна сума стягнення не відповідає зазначеній ціні позову.
Поряд з цим у прохальній частині позовної заяви позивач визначає такі суми пені до стягнення: 35309,35 грн, 3761,77 грн, 3502,58 грн. Проте із наданих позивачем розрахунків вбачається, що розмір пені є іншим.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, до позову долучено копію опису вкладення у цінний лист №R040500053978 від 27.04.2026 на ім'я Фізичної особи-підприємця Гутянської Юлії Станіславівни за адресою: АДРЕСА_3 . Проте як вказувалося вище згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи-підприємця Гутянської Юлії Станіславівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 . Таким чином, позивачем здійснено направлення копії позовної заяви з додатками не на адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка вважається достовірною в силу положень ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Отже, з урахуванням наведеного вище, в порушення зазначених вище приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви на адресу місцезнаходження відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, в якій зазначити:
- правильну адресу місцезнаходження відповідача Фізичної особи-підприємця Гутянської Юлії Станіславівни відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- узгоджені ціну позову та прохальну частину позовної заяви, узгоджені прохальну частину позовної заяви та суми, визначені в розрахунках заборгованості
та до якої долучити:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб, встановлений чинним законодавством, на адресу відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин