ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
22.04.2026Справа № 910/110/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про місце проживання боржника станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.
05.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.03.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.08.2013 № 1585). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.2024 р.
02.04.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
22.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.06.2024.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 639 762,88 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання кредитором боржника на суму 35 639 762,88 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.06.2024.
25.06.2024 до суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" із грошовими вимогами до боржника.
26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" із грошовими вимогами.
26.06.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про результати перевірки декларації ОСОБА_1 про майновий стан.
26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.08.2024.
06.08.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 визнано кредитором у справі № 910/110/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з грошовими вимогами на суму 1 537 733,75 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 531 677,75 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.10.2024. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у визнанні кредитором на суму 34 108 085,13 грн.
22.08.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування додаткових доказів.
16.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.11.2024.
20.11.2024 до суду надійшло повідомлення адвоката Цимбала В.І. про припинення його повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пропадущого А.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.12.2024.
16.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про долучення до матеріалів справи доказів організації проведення ним зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування.
17.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про проведення судового засідання 20.12.2024 без участі її представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.01.2025.
27.01.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про долучення документів до матеріалів справи.
Постановою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.08.2013 № 1585).
09.05.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича надійшла заява про роз'яснення постанови Господарського суду міста Києва від 29.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про роз'яснення постанови Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі № 910/110/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026.
16.04.2026 до суду надійшов проміжний звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. заходи у процедури погашенні боргів ОСОБА_1 станом на 15.04.2026.
22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 22.04.2026, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Так, вказане клопотання мотивовано тим, що Пропадущий А.В. перебуватиме у судовому засіданні у Придніпровському районному суді міста Черкаси по справі № 711/9093/24 в якості захисника Ступака І.В., розгляд якої призначений на 22.04.2026 о 10:00 год.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.
Суд зазначає, що явка керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. у судове засідання ухвалою від 16.03.2026 обов'язковою не визнавалася. При цьому, керуючим реалізацією на виконання вимог ухвали від 16.03.2026 подано до суду документи, що стосуються діяльності арбітражного керуючого Пропадущого А.В. у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами у судовому засіданні без участі учасників справи та їх представників, які не з'явилися у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питань судового засідання.
Дослідивши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про продовження строку процедури погашення боргів ОСОБА_1 на шість місяців, судом встановлено наступне.
За результатами вжиття заходів, спрямованих на пошук та виявлення майнових активів боржника, керуючим реалізацією було встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 3221880802:14:138:0705. Згідно з відомостями про масову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 3221880802:14:138:0705 її вартість складає 116 870,00 грн.
Згідно з наказом № 3 «Про проведення інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 » створено комісію від 23.03.2026.
24.03.2026 проведено інвентаризацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221880802:14:138:0705 та включено її до ліквідаційної маси банкрута, направлено учасникам справи повідомлення про погодження умов продажу майна ОСОБА_1
07.04.2026 керуючим реалізацією арбітражним керуючим Пропадущим А.В. учасникам справи направлено запит № 02-03/28 разом із протоколом зборів кредиторів (проектом) від 17.04.2026, інформацію з Державного земельного кадастру, а також масову оцінку земель Е-сервіс.
Враховуючи, що керуючим реалізацією продовжують вживатися заходи, спрямовані на реалізацію ліквідаційної маси ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Пропадущий А.В. просив суд продовжити строк процедури погашення боргів боржника на шість місяців.
Станом на 22.04.2026 у матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів про погодження умов продажу майна боржника (земельної ділянки з кадастровим номером 3221880802:14:138:0705).
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З огляду на те, що ліквідаційна маса ОСОБА_1 наразі не реалізована, а також той факт, що арбітражним керуючим Пропадущим А.В. продовжують вживатися заходи, спрямовані на її реалізацію та подальше задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реалізацією від 15.04.2026 та продовжити строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 на шість місяців до 22.10.2026.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пропадущого А.В. від 15.04.2026.
2. Продовжити строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 на шість місяців до 22.10.2026.
3. Попередити арбітражного керуючого Пропадущого А.В., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 04.05.2026
Суддя Д.В. Мандичев