ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
24.04.2026Справа № 910/12050/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду: відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 30.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.11.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77741 від 20.112025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 15.11.2024). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.01.2026 р.
05.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 814 325,06 грн.
01.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 126 129,60 грн.
19.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 361 493,66 грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 та від 22.01.2026 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.
13.01.2026 до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо надання оригіналу договору позики.
28.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.
28.01.2026 до суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкладено попереднє засідання на 20.02.2026.
18.02.2026 до суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про розгляд справи за відсутності кредитора
18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив АТ "ПУМБ" на повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог.
20.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 відкладено попереднє засідання на 20.03.2026.
03.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення доказів та уточнення розміру грошових вимог
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про накладення арештів на транспортні засоби та оголошення їх у розшук.
19.03.2026 до суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про розгляд справи без участі представника.
18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Сенс Банк".
20.03.2026 до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання боржнику відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/12050/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 130 974,40 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 126 129,60 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 819 169,86 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 814 325,06 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 6 366 195,78 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 6 361 350,98 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 30.03.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх у розшук у судовому засіданні на 24.04.2026.
24.04.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 24.04.2026, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Медведевої К.О. про накладення арешту на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 , та оголошення їх у розшук, судом встановлено наступне.
Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС № 31/26-19-13029-2025 від 11.12.2025 у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме:
- ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1100 см.куб., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.08.2003 року;
- ГАЗ 5327, державний номер НОМЕР_5 , 1991 року випуску, об'єм двигуна 1500 см.куб., номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 09.07.2005 року;
- DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_8 , 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250 см.куб., номер кузова НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 29.07.2006 року;
- ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_11 , 1993 року випуску, об'єм двигуна 4250 см.куб., номер кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 05.06.2010.
При цьому, як зазначає керуючий реструктуризацією, місцезнаходження вказаних транспортних засобів арбітражному керуючому Медведевій К.О. невідомо. Вказані обставини унеможливлюють проведення керуючим реструктуризацією інвентаризації майна ОСОБА_1 та визначення його вартості.
З огляду на викладені обставини, керуючий реструктуризацією задля забезпечення подальшого виконання нею покладених не неї Кодексом України з процедур банкрутства обов'язків просить суд накласти арешти на вказані транспортні засоби та оголосити їх у розшук.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 з-поміж іншого зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.
Інструкцією з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", яка затверджена наказом МВС України від 13.06.2018 № 497, визначено, що в ІП "Гарпун" вноситься інформація щодо транспортних засобів усіх типів, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває у розшуку.
Враховуючи, що виявлення транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 , необхідне для забезпечення проведення керуючим реструктуризацією інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (на етапі процедури реструктуризації боргів боржника), а накладення арештів на вказані транспортні засоби унеможливить їх незаконне відчуження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Медведевої К.О. від 04.03.2026 шляхом накладення арештів на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1 , та шляхом зобов'язання Національної поліції України оголосити їх у розшук.
Керуючись ст.ст. 12, 114, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Медведевої К.О. про накладення арештів на транспортні засоби, зареєстровані за боржником, та оголошення їх у розшук.
2. Накласти арешти на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
- ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1100 см.куб., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.08.2003 року;
- ГАЗ 5327, державний номер НОМЕР_5 , 1991 року випуску, об'єм двигуна 1500 см.куб., номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 09.07.2005 року;
- DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_8 , 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250 см.куб., номер кузова НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 29.07.2006 року;
- ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_11 , 1993 року випуску, об'єм двигуна 4250 см.куб., номер кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 05.06.2010.
3. Зобов'язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортні засоби, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", а саме:
- ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1100 см.куб., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.08.2003 року;
- ГАЗ 5327, державний номер НОМЕР_5 , 1991 року випуску, об'єм двигуна 1500 см.куб., номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 09.07.2005 року;
- DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_8 , 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250 см.куб., номер кузова НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 29.07.2006 року;
- ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_11 , 1993 року випуску, об'єм двигуна 4250 см.куб., номер кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 05.06.2010.
4. Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) повідомити Господарський суд міста Києва про виконання вимог даної ухвали.
5. Ухвалу направити Національній поліції України для виконання.
6. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 04.05.2026
Суддя Д.В. Мандичев