Ухвала від 04.05.2026 по справі 910/4978/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2026Справа № 910/4978/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця Федулова Павла Леонідовича (м. Київ)

про стягнення 31000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зуза Андрій Васильович (далі - ФОП Зуза А.В., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Федулова Павла Леонідовича (далі - ФОП Федулов П.Л., відповідач) про стягнення вартості неповернутого майна в сумі 31 000,00 грн за договором суборенди № 9148 від 15.12.2021.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів, що підтверджують вартість майна на суму 31000,00 грн, переданого за договором суборенди № 9148 від 15.12.2021. .

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час позовна заява не містить нормативного обґрунтування та правових підстав позову (норм закону), якими керується позивач, заявляючи вимоги про стягнення вартості неповернутого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича до Фізичної особи-підприємця Федулова Павла Леонідовича про стягнення 31000,00 грн залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Зузі Андрію Васильовичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
136234914
Наступний документ
136234916
Інформація про рішення:
№ рішення: 136234915
№ справи: 910/4978/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 31 000,00 грн