ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.04.2026Справа № 910/4750/26
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «МС АВІА-ГРЕЙД»
про стягнення 10 000 000,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД" через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "МС АВІА-ГРЕЙД" про стягнення 10 000 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як встановлено судом, дана позовна заява від імені ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД" підписана представником позивача - адвокатом Мельніковим О.А., на підтвердження повноважень якого додано ксерокопію ордеру серії АР № 1094942 від 01.09.2023 та ксерокопію Договору № 254.23 про надання правової допомоги від 17.07.2023.
Згідно з частинами 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частинами 1, 2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Частинами 3, 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, одним із реквізитів ордеру є, зокрема, посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.
Отже, передумовою оформлення ордеру на надання правової допомоги в обов'язковому порядку є наявність укладеного між адвокатом та клієнтом письмового договору, в якому мають бути визначені повноваження адвоката, а також погоджені інші умови, визначені спеціальним законом.
Як установлено судом, строк дії Договору № 254.23 про надання правової допомоги від 17.07.2023, укладений між адвокатом Мельніковим О.А. та ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД" і на підставі якого був виданий ордер серії АР № 1094942 від 01.09.2023, закінчився 31.12.2024. При цьому, умовами вказаного Договору не визначена його автоматична пролонгація на новий строк.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність на даний час у адвоката Мельнікова О.А. повноважень діяти від імені ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД" на підставі Договору №254.23 про надання правової допомоги від 17.07.2023 та ордеру серії АР № 1094942 від 01.09.2023 і відповідно вчиняти дії щодо підписання позовної заяви від імені вказаного Товариства.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви.
Крім того, оскільки суд дійшов висновку про відсутність у адвоката Мельнікова О.А. повноважень діяти від імені ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД", відповідно заява про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, також підлягає поверненню без розгляду, оскільки підписана неуповноваженою особою, тобто подана без додержання вимог, установлених ст. 139 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД", сформовані через систему «Електронний суд».
2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов