Справа № 909/172/26
про призначення експертизи
30.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"
(вул. Петраша Івана, буд. 7а, м. Яремче, Надвірнянський
район, Івано-Франківська область, 78501)
до відповідача: Карпатського національного природного парку
(вул. В. Стуса, буд. 6, м. Яремче, Надвірнянський
район, Івано-Франківська область, 78500)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство
"Агрересурссистеми"
(бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 305-А, м. Київ, 01133)
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії,
за участі:
від позивача: Бородайка Павла Костянтиновича, Селяніна Валерія Олександровича,
від відповідача: Чаплінської Олени Вікторівни,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Щипіцина Олександра Володимировича (в режимі відеоконференції),
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" до Карпатського національного природного парку, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Агрересурссистеми" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 20.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.03.2026; зобов'язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
06.03.2026 за вх. № 1999/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 24.03.2026 суд, зокрема, задовольнив клопотання Карпатського національного природного парку (вх. № 1999/26 від 06.03.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача; залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Агрересурссистеми" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 305-А, м. Київ, 01133) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Карпатського національного природного парку; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" (вх. № 2553/26 від 23.03.2026) про призначення судової земельно-технічної експертизи та підготовче засідання відклав на 30.04.2026; зобов'язав позивача у строк, що не може перевищувати трьох днів з моменту оголошення ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; зобов'язав відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позов, докази чого надати суду; запропонував третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Агрересурссистеми" у п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі, копію яких направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду; запропонував відповідачу у строк до 24.04.2026 подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, а також, за необхідності, надати письмово викладені питання які можуть бути поставлені судовому експерту та підлягатимуть дослідженню, обрати експертну установу (експерта), яким має бути доручено проведення експертизи, а також (за наявності) вказати інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
31.03.2026 за вх. № 5987/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" надійшло клопотання про долучення доказів.
07.04.2026 за вх. № 6421/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Агрересурссистеми" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
24.04.2026 за вх. № 7657/26 через підсистему "Електронний суд" від Карпатського національного природного парку надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
28.04.2026 за вх. № 7815/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" надійшло клопотання про долучення доказів.
Розглянувши наявні матеріали справи, подані заяви та клопотання, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень на них відповідачів.
Підставами позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" зазначає те, що 10.02.2022 між ОСОБА_1 як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" як покупцем було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого ТОВ "Сила Карпат" набуло у власність земельну ділянку площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель: землі рекреаційного призначення, цільове призначення: для будівництва туристично-відпочинкового комплексу.
При цьому, позивач зазначає, що земельна ділянка кадастровий номер 2611000000:04:001:0347 яка належить позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" раніше була відведене ПП "Яремчанський водограй", під час її відведення її межі були узгоджені із всіма суміжними землекористувачами, в тому числі і з КНПП, в подальшому остання перейшла у власність ОСОБА_1 без змін в площах і конфігурації, і на даний час перебуває у власності ТОВ "Сила Карпат". Дана земельна ділянка є сформованою, її межі встановлено в натурі і закріплено межовими знаками, та відомості щодо цієї земельної ділянки були зареєстровані ще в 2021 році в Державному земельному кадастрі.
Однак, як стало відомо позивачу із відомостей, отриманих з Державного земельного кадастру, 28.09.2022 державним кадастровим реєстратором Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області зареєстровано відомості в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 3 083, 3462 га, яка використовується для збереження та використання національних природних парків з кадастровим номером 2611000000:15:001:0042.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" вказує, що внаслідок реєстрації земельної ділянки 2611000000:15:001:0042 в Державному земельному кадастрі, позивачем було виявлено, що така реєстрація відбулася з накладенням частини земельної ділянки на земельну ділянку 2611000000:04:001:0347, що перебуває у власності ТОВ "Сила Карпат". Площа перетину меж земельних ділянок становить 0, 2406 га, що підтверджується відомостями з Державного земельного кадастру, які долучені до матеріалів справи.
З'ясовуючи причини і підстави виявленої накладки, позивачу стало відомо, що підставою для здійснення державної реєстрації земельної ділянки у витязі про земельну ділянку зазначено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.11.2018, яка виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Агроресурссистеми", а саме сертифікованим інженером-геодезистом Какауліним Дмитром Андрійовичем.
В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємством "Агроресурссистеми" в даному випадку, діяло на замовлення Карпатського національного природного парку, який згідно розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 30.08.2017 № 509 "Про надання Карпатському національному природному парку дозволу на розроблення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)", уклав із даною організацією Договір про закупівлю послуг № 153 від 03.10.2018 (надалі Договір), за умовами якого Виконавець (ТОВ НВП "Агроресурссистеми") зобов'язалось надати належним чином виконані послуги (виконати роботи) з Розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Карпатського національного природного парку, а Замовник (Карпатський національний природний парк, КНПП) отримати такі послуги (роботи) і оплатити їх вартість.
Позивач звертає увагу на те, що враховуючи той факт, що земельна ділянка позивача - ТОВ "Сила Карпат" площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347 була сформована і внесена до державного земельного кадастру набагато раніше ніж земельна ділянка з кадастровим номером 2611000000:15:001:0042 площею 3 083, 3462 га, яка належить (перебуває у постійному користуванні) Карпатському національному природному парку, враховуючи, що при формуванні земельної ділянки позивача Карпатським національним парком надавалась інформація, що така не відноситься до земель КНПП і існуючі попередні погодження Карпатського національного природного парку, очевидним є той факт, що помилка міститься у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для збереження і використання національних природних парків Карпатського національного природного парку від 20.11.2018 (розробник документації ТОВ НВП "Агроресурссистеми"), і така полягає у відомостях щодо місця розташування земельних ділянок (зміщення, розворот, віддзеркалювання) з урахуванням суміжних землеволодінь та землекористувань.
Позивач також зазначає, що при виготовленні технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Карпатського національного природного парку, жодні її межові знаки ні поруч із земельною ділянкою належною ТОВ "Сила Карпат" ні в межах земельної ділянки належної ТОВ "Сила Карпат" не встановлювалися, тому, на думку позивача, не зрозумілим є те, яким чином нова, встановлена межа КНПП проходить на (по) земельній ділянці що належить позивачу - ТОВ "Сила Карпат", створюючи при цьому накладку площею 0, 2406 га.
З метою виправлення даної ситуації у спосіб, визначений Порядком ведення Державного земельного кадастру, у зв'язку з необхідністю виправлення помилок та усунення виявлених накладок між земельними ділянками площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, яка належить ТОВ "Сила Карпат" і земельною ділянкою з кадастровим номером 2611000000:15:001:0042 площею 3 083, 3462 га, яка використовуються Карпатським національним парком, позивач ще у 2024 році звернувся до Карпатського національного природного парку (як замовника документації) та просив протягом 20 робочих днів, з моменту отримання даної заяви, доручити розробнику даної документації внести зміни у технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для збереження і використання національних природних парків Карпатського національного природного парку від 20.11.2018.
Проте, як стверджує позивач, протягом термінів, зазначених в цій заяві, жодної відповіді від Карпатського національного природного парку не поступало, законні прохання позивача були проігноровані, а накладка так і не була усунута (виправлена).
Вказане стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" і Карпатського національного природного парку про усунення перешкод в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Петраша і зобов'язання Карпатський національний природний парк та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" внести зміни у технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для збереження і використання національних природних парків Карпатського національного природного парку від 20.11.2018 з метою усунення накладок і приведення межі земельної ділянки 2611000000:15:001:0042 площею 3 083, 3462 га, що перебуває у користуванні Карпатського національного природного парку у відповідність до межі земельної ділянки площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, яка належить ТОВ "Сила Карпат".
Господарським судом Івано-Франківської області вказаний позов було прийнято до розгляду і судом було відкрито провадження у справі № 909/409/24.
В процесі судового розгляду справи № 909/409/24 за клопотанням позивача, а також за додатковими питаннями відповідачів, було призначено судову земельно-технічну експертизу.
За результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи, експертами було виготовлено висновок № 10019/24-41 від 14.01.2025. Даний висновок було скеровано до Господарського суду Івано-Франківської області та долучено до матеріалів справи № 909/409/24.
Згідно проведеної експертизи, експертами було надано відповіді на поставлені питання, з яких вбачається наступне:
1. Межі земельної ділянки з кадастровим номером 2611000000:04:001:0347 станом на дату внесення останніх змін до системи Державного земельного кадастру частково не відповідають межам і конфігурації земельної ділянки 2611000000:04:001:0145 в 2005 році під час її відведення, а саме між кутами повороту від v28 до v30 та від v38 до v18.
Межі земельних ділянок з кадастровими номерами 2611000000:04:001:0347 та 2611000000:04:001:0145 в частині що межують із землями Карпатського національного природного парку, а саме від кута повороту v30 до v28 співпадають. Також співпадають межі земельних ділянок між кутами повороту від v18 до v28. Графічно співставлення меж відображено на Додатку № 4 до висновку.
2. Межі земельної ділянки площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001: 0347, яка належить ТОВ "Сила Карпат" накладаються на межі Контуру 1 земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.12.2001 № 189-3/2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП". Площа накладення позначена на Додатку № 5 до висновку штриховкою блакитного кольору, та становить S накл. = 0, 1397 га.
Межі земельної ділянки площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001: 0347, яка належить ТОВ "Сила Карпат" накладаються на межі Контуру 1 земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні Карпатського національного природного парку відповідно до Технічної документації ТОВ "НВП "Агроресурсистеми" 2018 року і відомостям з Державного земельного кадастру. Площа накладення позначена на Додатку № 6 до висновку штриховкою зеленого кольору, та становить Sнакл. = 0, 2406 га.
3. Межі земельної ділянки по вул. Петраша Івана, яка згідно рішення Яремчанської міської ради № 353-4/2005 від 22.12.2005 надавалась в оренду на 1 рік ПП "Яремчанський водограй" площею 0, 9839 га, накладається на земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні Карпатського національного природного парку згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 за № 000052 площею 3 592, 69 га. Площа накладення позначена на Додатку № 7 до висновку штриховкою блакитного кольору, та становить S накл. = 0, 1337 га.
Межі земельної ділянки по вул. Петраша Івана, яка згідно рішення Яремчанської міської ради № 353-4/2005 від 22.12.2005 надавалась в оренду на 1 рік ПП "Яремчанський водограй" площею 0, 9839 га, накладаються на межі земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 2611000000:15:001:0042, яка перебуває в постійному користуванні Карпатського національного природного парку відповідно до Технічної документації ТОВ НВП "Агроресурсистеми" 2018 року і відомостям з Державного земельного кадастру Площа накладення позначена на Додатку № 8 до висновку штриховкою блакитного кольору, та становить S накл. = 0, 2381 га.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" вказує, що отримавши висновок експертизи, останнє подало до суду заяву про залишення позовної заяви у справі № 909/409/24 без розгляду, оскільки процесуальні строки не давали змоги скорегувати позовні вимоги у відповідності до встановлених експертизою фактів.
Ухвалою Господарського суду від 09.04.2025 у справі № 909/409/24 вказаний позов було залишено без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" посилається на те, що зокрема, як вбачається із висновку проведеної судової земельно-технічної експертизи, внаслідок виготовленої Товариством з обмеженої відповідальності Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" технічної документації, яка була виготовлена на замовлення Карпатського національного парку, і як наслідок, внесення на підставі такої Технічної документації відомостей про земельну ділянку КНПП до Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 2611000000:15:001:0042 не відповідає межам земельної ділянки яка фактично перебуває в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.12.2001 № 189-3/2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП".
На переконання позивача, різниця між реально існуючими межами земельної ділянки КНПП, які були встановлені і закріплені первинною земельно-технічною документацією (Технічний звіт по інвентаризації земельних ділянок з метою виготовлення Державного акту на право постійного користування Карпатського національного природного парку на території Яремчанського міської ради, виготовлений Карпатським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру Міністерства екології та природних ресурсів України в 2001 році матеріали якого були затверджені рішенням Яремчанської міської ради від 27.12.2001 № 189-3/2001) та межами земельної ділянки КНПП, які були внесені до Державного земельного кадастру на підставі Технічної документації ТОВ НВП "Агроресурсистеми" становить 0, 1009 га.
Позивач стверджує, що внаслідок накладання земельної ділянки відповідача на земельну ділянку, що належить позивачу площею 0, 1009 га, а також реєстрації ділянки відповідача у Державному земельному кадастрі за технічною документацією ТОВ НВП "Агроресурссистеми", земельна ділянка позивача фактично зменшилася на 0, 1009 га. Помилка в технічній документації стосується меж, які раніше були встановлені, погоджені з тим самим КНПП і внесені до Державного земельного кадастру (кадастровий номер 2611000000:04:001:0347) ще до внесення земельної ділянки КНПП. Таким чином, "нова" межа парку проходить не лише по частині земельної ділянки позивача, на якій ним було облаштовано благоустрій, а й по будівлі, що належить позивачу на праві власності.
На підтвердження означених обставин позивачам також надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: план-схеми за результатами топографо-геодезичних вишукувань земельної ділянки та будівель по вул. Петраш Івана, № 7, складену ФОП Кухтей М. В.
Зазначена план-схема наочно відображає взаємне розташування земельної ділянки позивача з кадастровим номером 2611000000:04:001:0347 із земельною ділянкою Карпатського національного природного парку з кадастровим номером 2611000000:15:001: 0042, межі КНПП за матеріалами технічного звіту 2001 року та межі КНПП за актуальними відомостями Державного земельного кадастру, згідно технічної документації із землеустрою, що була виготовлено ТОВ ПВП "Агроресурссистеми". Із план-схеми вбачається розбіжність між зазначеними межами, а також відображено, що за актуальними відомостями ДЗК частини існуючих будівель, належних позивачу, потрапляють у межі земельної ділянки КНПП.
Відтак, позивач зазначає, що дана план-схема підтверджує наявність невизначеності, перешкод у реалізації позивачем правомочностей власника та обґрунтованість необхідності призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, призначення якої просить доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У поданому до суду відзиві на позов відповідач вказав, що земельні ділянки, які належать Карпатському національному природному парку були сформовані ще у 2001 році, так-як право постійного користування на земельні ділянки оформлене належним чином ще у 2001 році, що підтверджується видачею Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 за № 000052.
Відповідач зазначив, що з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру та подальшої реєстрації речових прав на земельну ділянку (приведення у відповідність до чинного законодавства правовстановлюючих документів на землю, як це передбачено статті 79-1 Земельного кодексу України) Парк виступив замовником послуг "Розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Карпатського національного природного парку" у 2018 році.
Карпатський національний природний парк стверджує, що формування нових земельних ділянок у період з 2018 - 2022 року Парком не відбувалось. У Державний земельний кадастр внесено відомості про земельні ділянки, які були сформовані у 2001 році. Зазначене у повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідач вказує, що документація із землеустрою, яка стала підставою для внесення відомостей 28.09.2022 державним кадастровим реєстратором Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 3 083, 3462 га, яка використовується для збереження та використання національних природних парків з кадастровим номером 2611000000:15:001:0042, була розроблена враховуючи Державний акт на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 за № 000052.
При цьому, заперечення відповідача на клопотання позивача про призначення експертизи зводяться до того, що позивач, мав самостійно подати висновок земельно-технічної експертизи, на вирішення якої були б поставлені запропоновані ним питання разом із позовною заявою, так-як у нього були наявні усі необхідні документи для проведення експертного дослідження, що повністю відповідало б принципу змагальності сторін.
Разом із тим, в поданих до суду поясненнях третьої особи щодо позову Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Агрересурссистеми" зазначає, що земельна ділянка площею 3 083, 3462 га, з кадастровим номером 2611000000: 15:001:0042, що розташована на території Яремчанської міської ради та належить до категорії земель державної форми власності, яка перебуває у постійному користуванні Карпатського природного парку, має правовий статус земель, які використовуються для збереження та використання національних природних парків та відомості про її реєстрацію є об'єктивними, достовірними, повними та офіційними. Дана земельна ділянка зареєстрована уповноваженою особою на підставі технічної документації, яка розроблена та подана на реєстрацію ТОВ НВП "Агроресурссистеми" у повному обсязі, з поданням документів, які відповідають вимогам законодавства та на час реєстрації в межах земельної ділянки, яку передбачалось зареєструвати, не було зареєстрованої іншої земельної ділянки або її частини.
Згідно із частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.
Відповідно до частин 1, 3, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення" зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З позицій сторін, викладених усно та у заявах по суті справи, а також з матеріалів справи, вбачається, що спірними у даній справі є питання: чи відповідають конфігурація та межі земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.12.2001 № 189-3/2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП" та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів 29.12.2001 за № 000052, межі яких визначені в Технічному звіті КНПП 2001 року, конфігурації і межі цієї ж земельної ділянки в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року, в частині суміжності із земельною ділянкою 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат" та чи накладається така невідповідність на земельну ділянку площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Петраша, яка площа такого накладання та її конфігурація (із визначенням координат поворотних точок меж і даних про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі).
Судом враховується, що для вирішення справи необхідно встановити наявність накладання земельної ділянки Карпатського національного природного парку в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року на земельну ділянку що належить ТОВ "Сила Карпат" площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001: 0347, а також наявність на земельній ділянці Карпатського національного природного парку що визначена згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року об'єктів нерухомого майна, що належать на праві власності ТОВ "Сила Карпат", а задля встановлення наведених обставин необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить суд призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до пунктів 2.3. Інструкції експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що сторони на вимогу експерта мають подати всі документи та докази, необхідні для проведення експертизи.
Водночас, згідно із частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Відтак, суд звертає увагу на необхідність направлення матеріалів справи для проведення призначеної судом експертизи особі, якій доручено проведення такої експертизи, та неможливість направлення матеріалів справи для проведення у справі судових експертиз одночасно двом особам - експерту та експертній установі.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
При цьому, пунктами 1.2.14 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Згідно підпункту 1.2.13. пункту 1.2. розділу I Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Відповідно до пункту 1.2.2. розділу І Інструкції, одними із видів судових експертиз є: земельно-технічна та експертиза з питань землеустрою.
За пунктом 6.1 глави 6 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.
Згідно із пунктом 6.1.1. глави 6 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, земельно-технічна експертиза покликана вирішувати питання, зокрема:
- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласника (співвласників)?
- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації?
- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
Водночас, за пунктом 7.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями експертизи з питань землеустрою є: визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам; визначення відповідності виконаної нормативної грошової оцінки земель вимогам нормативно-правових актів.
У пункті 7.2. згаданих рекомендацій визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, до такого переліку входить, зокрема питання:
- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?
Відповідно до частин 4 - 6 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Разом із тим суд враховує, що згідно із пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід:
- визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи;
- визначити об'єкти, що підлягають експертному дослідженню;
- максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності;
- за необхідності визначити вид (підвид) судової експертизи, до компетенції якої відноситься роз'яснення відповідних питань. Якщо визначення такого виду (підвиду) саме по собі потребує спеціальних знань, його слід віднести на розсуд експертної установи (експерта);
- визначити обсяг необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів;
- здійснити перевірку (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, в тому числі з урахуванням належного відображення ознак об'єктів і зразків, а за невідповідності матеріалів цим критеріям - вжити заходів до усунення недоліків матеріалів шляхом витребування додаткових документів і матеріалів у сторін та інших осіб;
- у разі потреби забезпечити відібрання зразків, у тому числі за необхідності - з участю спеціаліста;
- у необхідних випадках розглянути можливість виклику судового експерта для уточнення питань, які ним мають бути роз'яснені, а також для перевірки матеріалів з точки зору їх повноти, достатності та придатності для проведення експертизи;
- з'ясувати усі інші обставини, пов'язані з проведенням судової експертизи.
За правилами частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Також, суд наділений правом коригування наданих експерту запитань з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, доводів учасників справи, зміст питань, поставлених на вирішення судової експертизи позивачем та заперечень відповідача, суд вважає за доцільне призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою та визначити коло питань, які слід поставити на вирішення експертів:
1. Чи відповідають конфігурація та межі земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.12.2001 № 189-3/2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП" та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів 29.12.2001 за № 000052, межі яких визначені в Технічному звіті КНПП 2001 року, конфігурації і межі цієї ж земельної ділянки в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року, в частині суміжності із земельною ділянкою 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат"? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?
2. В разі встановлення невідповідності конфігурації і меж земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.12.2001 № 189-3/2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП" та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів 29.12.2001 за № 000052, межі яких визначені в Технічному звіті КНПП 2001 року, конфігурації і межі цієї ж земельної ділянки в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року, в частині, що межують із земельною ділянкою 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат" - дати відповіді на питання:
2.1. Яка площа такої невідповідності та її конфігурація (із визначенням координат поворотних точок меж і даних про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі)?
2.2. Чи накладається така невідповідність на земельну ділянку площею 0, 8842 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Петраша, яка площа такого накладання та її конфігурація (із визначенням координат поворотних точок меж і даних про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі)?
2.3. Чи знаходяться на земельній ділянці Карпатського національного природного парку що визначена згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року та межує, або накладається на земельну ділянку 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат" об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності ТОВ "Сила Карпат"?
2.4. У разі знаходження на земельній ділянці Карпатського національного природного парку що визначена згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року та межує, або накладається на земельну ділянку 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат" об'єктів нерухомого майна, що перебувають у власності ТОВ "Сила Карпат" вказати які саме об'єкти на ній знаходяться, зазначивши їх площу?
3. Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
У статті 10 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов'язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.
Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до інформації зазначеної на офіційному сайті Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (https://kndise.gov.ua/branche/ivano-frankivsk-branch-of-kfi), Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проводить експертну діяльність зокрема у виконанні земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
Частиною 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відтак, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає за можливе доручити проведення вказаної експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Академіка Сахарова, буд. 23А, м. Івано-Франківськ, 76014).
Згідно із частинами 4 - 5 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Відповідно до абзацу 3 пункту 23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обов'язок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результатами вирішення спору у справі, покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат".
За правилами пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
За таких обставин, враховуючи, що суд прийшов до висновку про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, провадження у справі № 909/172/26 підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 81, 91, 99, 100, 182, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" (вх. № 2553/26 від 23.03.2026) про призначення експертизи - задовольнити.
2. Призначити у справі № 909/172/26 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.
3. Проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, буд. 23 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).
4. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи відповідають конфігурація та межі земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.12.2001 № 189-3/2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП" та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів 29.12.2001 за № 000052, межі яких визначені в Технічному звіті КНПП 2001 року, конфігурації і межі цієї ж земельної ділянки в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року, в частині суміжності із земельною ділянкою 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат"? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?
2. В разі встановлення невідповідності конфігурації і меж земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.12.2001 № 189-3/2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП" та Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 002766, зареєстрованого в Книзі записів 29.12.2001 за № 000052, межі яких визначені в Технічному звіті КНПП 2001 року, конфігурації і межі цієї ж земельної ділянки в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року, в частині, що межують із земельною ділянкою 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат" - дати відповіді на питання:
2.1. Яка площа такої невідповідності та її конфігурація (із визначенням координат поворотних точок меж і даних про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі)?
2.2. Чи накладається така невідповідність на земельну ділянку площею 0, 8842 га., кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Петраша, яка площа такого накладання та її конфігурація (із визначенням координат поворотних точок меж і даних про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі)?
2.3. Чи знаходяться на земельній ділянці Карпатського національного природного парку що визначена згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року та межує, або накладається на земельну ділянку 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат" об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності ТОВ "Сила Карпат"?
2.4. У разі знаходження на земельній ділянці Карпатського національного природного парку що визначена згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року та межує, або накладається на земельну ділянку 2611000000:04:001:0347, що належить ТОВ "Сила Карпат" об'єктів нерухомого майна, що перебувають у власності ТОВ "Сила Карпат" вказати які саме об'єкти на ній знаходяться, зазначивши їх площу?
3. Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ "НВП "Агроресурссистеми" 2018 року, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
5. Доручити керівнику Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
6. Дозволити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у разі необхідності залучити для проведення у справі № 909/172/26 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.
7. У разі залучення Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівців - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.
8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат":
- здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо). У випадку відсутності згоди чи можливості оплати судової експертизи невідкладно повідомити суд про вказані обставини у письмовому вигляді.
9. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
11. Попередити сторони про те, що відповідно до частини 3 статті 42, статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
12. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається відповідно до статті 382 КК України.
13. Попередити сторони, що згідно із частиною 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
14. Зобов'язати експертів на протязі 5 - ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи № 909/172/26 до Господарського суду Івано-Франківської області.
15. Провадження у справі № 909/172/26 зупинити до отримання висновку комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
16. Матеріали справи № 909/172/26 для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, буд. 23 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).
17. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
18. Ухвала набирає законної сили 30.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
19. Повний текст ухвали складено - 05.05.2026.
Суддя В. В. Михайлишин