Справа № 909/381/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76010
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крицкалюк Марії Михайлівни, с. Старий Косів, Косівський район, 78606
про стягнення збитків в сумі 615 144,60 грн
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Крицкалюк Марії Михайлівни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
про визнання незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ; визнання протиправними дій Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо перерахунку об"єму природного газу
за участю представників сторін:
від ТОВ "Газорозподільні мережі України" - Попович В.В.
від Фізичної особи-підприємця Крицкалюк М.М. - Тимофєєва Л.А.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №909/381/26, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначити на 21.04.2026 о 10:20.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Крицкалюк Марії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, затверджений протоколом №622 від 17.12.2026 року про задоволення акту про порушення № 2811-003136 від 05.11.2025 року, визнання протиправними дій Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо перерахунку об"єму природного газу та відкрито провадження у справі за зустрічним позовом шляхом об'єднання в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 21.04.2026 розгляд підготовчого засідання відкладено на 05.05.2026.
Разом з зустрічною позовною заявою фізична особа-підприємець Крицкалюк Марія Михайлівна подала клопотання про витребування доказів.
У поданому клопотанні заявниця просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії лічильник газу типу BKG 10 МТ 2019 року випуску заводський номер 38425777, демонтований у ФОП Крицкалюк Марії Михайлівни, який є - предметом дослідження у даній справі; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії надати лічильник типу BKG 10 МТ 2019 року випуску заводський номер 38425777 - до суду для його огляду сторонами та забезпечення можливості проведення незалежної експертизи.
Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Отже правила витребування доказів судом передбачають наведення суду конкретної аргументації, зокрема щодо того, які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.
Предметом зустрічного позову є відсутність чи наявність підстав для визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, що затверджене протоколом №622 від 17.12.2026 року про задоволення акту про порушення № 2811-003136 від 05.11.2025 року, визнання протиправними дій Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо перерахунку об"єму природного газу.
Разом з тим фізична особа-підприємець Крицкалюк Марія Михайлівна не навела зазначеної конкретної аргументації, обмежившись загальними твердженнями про неможливість самостійного отримання доказів та посиланням на необхідність підтвердження та встановлення обставин. Таким чином заявник не виконав вимоги процесуальних правил щодо витребування доказів судом за клопотанням учасника справи.
Суд зазначає що фізична особа-підприємець Крицкалюк Марія Михайлівна не звернулась з клопотання про призначення судової експертизи.
Разом з тим, відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» газовий лічильник опломбований і товариство зобов"язується повернути його після винесення остаточного рішення у справі.
А тому, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
05.05.2026 представник позивача за зустрічним позовом заяву про зміну предмету позову підтримала, просила розгляд справи проводити з її врахуванням. У поданій заяві ФОП Крицкалюк М.М. просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, затверджений протоколом №622 від 17.12.2025 року про задоволення акту про порушення № 2811-003136 від 05.11.2025 року; визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо перерахунку (донарахування) об'єму природного газу і його вартості у сумі 615 144 гривень 60 копійок.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, постановив прийняти заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням. При цьому, суд керувався наступним.
Положення статті 4 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК України) визначено, що право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, є реалізацією частини 1 статті 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та частини 2 статті 124 Конституції України, якою встановлено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
У матеріальному сенсі позов - це право на задоволення своїх позовних вимог. У процесуальному сенсі позов - це звернена до суду вимога про захист своїх прав та інтересів. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна носити правовий характер і бути підвідомчою суду. Предмет позову може становити як одна вимога, так декілька вимог, об'єднаних за правилами статті 173 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Внаслідок такої зміни позовна вимога може бути замінена іншої вимогою, або зміна предмету позову може стосуватись пред'явлення для розгляду іншої (інших) вимоги, крім первісно заявленої (заявлених). Необхідною умовою такої зміни предмету позову є спільність фактичних обставин (підстава позову) з якої вони заявлені.
Зміна предмету позову - це зміна матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до суду. Вона може мати місце шляхом заміни позовної вимоги іншою або доповненням позовних вимог іншими.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Аналіз змісту зустрічної позовної заяви та заяви від 04.05.2026 про зміну предмету позову дозволяє дійти висновку про те, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив предмет позову.
При цьому, суд враховує, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.
За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленого у статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
При цьому, предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Тобто, необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Крім того, суд зазначає, що диспозитивне право позивача на зміну предмету позову обмежується лише порядком подачі - до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.
З огляду на викладене, заява представника позивача за зустрічним позовом від 04.05.2026 про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду, а відтак має місце нова матеріально - правова вимога позивача.
Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів відмовити.
Заяву представника позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову від 04.05.2026 задовольнити повністю та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12.05.2026 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гула У.І.