номер провадження справи 19/34/26
05.05.2026 Справа № 908/744/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-НОВА" про продовження строку на подання перекладів документів у справі
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-НОВА" (вул. Василя Стуса, буд. 5А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 39525016)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “МУРАД КОНСТРУКШН-2007» (MURAD CONSTRUCTION-2007 LLC, Азербайджан, м. Баку, район Сурахани, селище Говсан, будинок 4, кв.67, індекс поштовий AZ1089, ідентифікаційний код 1900973221)
про стягнення 43 143,50 доларів США
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-НОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю “МУРАД КОНСТРУКШН-2007», Азербайджан про стягнення 43 143,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати придбаного товару за контрактом № 01/09 від 01.09.2025 вартістю 43 1473,50 доларів США.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/744/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/744/26; присвоєно справі номер провадження 19/34/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.11.2026 о 13 год. 45 хв. Також ухвалою суду від 30.03.2026 вирішено звернутися до Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “МУРАД КОНСТРУКШН-2007» (MURAD CONSTRUCTION-2007 LLC, Азербайджан, м. Баку, район Сурахани, селище Говсан, будинок 4, кв.67, індекс поштовий AZ1089, ідентифікаційний код 1900973221)Ю зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Т-НОВА» у строк до 01.05.2026 надати суду засвідчений офіційним перекладачем або нотаріусом переклад на азербайджанську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-НОВА»; даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 про відкриття провадження справі № 908/744/26; доручення про вручення документів, формуляру підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду. Провадження у справі № 908/744/26 зупинено до 03.11.2026 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.
30.04.2026 від ТОВ «Т-НОВА» надійшло клопотання про продовження строку для надання суду перекладів документів, визначених ухвалою суду від 30.03.2026 до 15.05.2026, своє клопотання обґрунтовує тим, що для надання завірених нотаріально перекладів спеціалісту з перекладів потрібен додатково час, оскільки ухвала суду від 30.03.2026 отримана позивачем 16.04.2026, а до 01.05.2026, за повідомленням спеціаліста, документи не будуть виготовлені, орієнтовний час - до 15.05.2026.
Розглянувши клопотання ТОВ «Т-НОВА», суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 30.03.2026, суд вважає необхідним поновити провадження у справі для розгляду клопотання про продовження строку для надання перекладів документів.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Клопотання ТОВ «Т-НОВА» про продовження строку до 15.05.2026 для надання завірених нотаріально перекладів обґрунтовано необхідністю додаткового часу спеціалісту з перекладів, оскільки ухвала суду від 30.03.2026 отримана позивачем 16.04.2026.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 30.03.2026 на позивача покладено обов'язок у строк до 01.05.2026 надати суду засвідчений офіційним перекладачем або нотаріусом переклад на азербайджанську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-НОВА»; даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 про відкриття провадження справі № 908/744/26; доручення про вручення документів, формуляру підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду.
Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми свідчить про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
Слід зазначити, що Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи “Серявін та інші проти України», “Пронін проти України», “Кузнєцов та інші проти Російської Федерації») одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на наведені у клопотанні обставини, беручи до уваги, що, документи, які підлягають врученню відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “МУРАД КОНСТРУКШН-2007», згідно з дорученням Господарського суду Запорізької області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на азербайджанську мову, який підлягає вчиненню офіційним перекладачем або нотаріусом, розклад роботи та завантаженість якого не залежать від волі позивача, суд вважає за можливе клопотання ТОВ «Т-НОВА» задовольнити та продовжити строк для надання перекладів до 15.05.2026.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 30.03.2026 року підлягає подальшому виконанню, то провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до 03.11.2026 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 119, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі поновити.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-НОВА" про продовження строку на подання перекладів документів у справі задовольнити.
Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-НОВА" строк для надання суду засвідченого офіційним перекладачем або нотаріусом перекладу на азербайджанську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-НОВА»; даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 про відкриття провадження справі № 908/744/26; доручення про вручення документів, формуляру підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду до 15.05.2026.
Зупинити провадження у справі № 908/744/26 до 03.11.2026 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Давиденко