номер провадження справи 24/174/25
про залишення позову без розгляду
27.04.2026 Справа № 908/3592/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 05383342, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (ЄДРПОУ 44956132, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, 12)
про визнання недійсним договір оренди землі
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про визнання недійсним договір оренди землі від 29.08.2023 № 08/8, укладений між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.12.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3592/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 03.12.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі № 908/3592/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.12.2025 о 12 год. 10 хв.
08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
22.12.2025 поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.12.2025 представник відповідача в судовому засіданні не з'явився. У зв'язку з неявкою представника відповідача та його клопотанням про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Відкрити підготовче засідання та відкласти підготовче зсідання.
Ухвалою від 23.12.2025 судом вирішено розглядати справу 908/3592/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вілкоадено підготовче засідання на 15.01.2026 о 12 год. 40 хв.
15.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
15.01.2026 представник відповідача не з'явився в залі судового засідання. Судом оголошено,що відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечив. Судом відкладається підготовче засідання.
Ухвалою від 15.01.2026 відкладено підготовче засідання на 16.02.2026 об 11 год. 00 хв.
13.02.2026 нарочно через канцелярію суду від представника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Судом задоволена дана заява.
16.02.2026 представники сторін в судове засідання не з'явились. У зв'язку з відсутність представників сторін,судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання.
Ухвалою від 16.02.2026продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.03.2026 о 15 год. 00 хв.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
25.03.2026 представники сторін в судове засідання не з'явились. Враховуючи клопотання представника позивача, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2026 о 15 год.00 хв.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.
27.04.2026 представники сторін в судове засідання не з'явились. Судом дослідження заява позивача про залишення позову без розгляду, в якому представник позивача просить суд постановити ухвалу, якою залишити позов Степненської сільської ради без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.
Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, її слід задовольнити.
У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про визнання недійсним договір оренди землі від 29.08.2023 № 08/8, укладений між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест»- залишити без розгляду.
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.05.2026.
Суддя Т.А. Азізбекян