05.05.2026 Справа № 19/5009/1481/11
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін заяву (вих. № б/н від 30.04.2026) Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат»
(Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано - магнієвий комбінат») (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення коштів
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 (суддя Даценко Л.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» 109882156 (сто дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 44 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» 3213604 (три мільйона двісті тринадцять шістсот чотири) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 830752 (вісімсот тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 69 коп. три відсотки річних, 624503 (шістсот двадцять чотири тисячі п'ятсот три) грн. 72 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. державного мита. В іншій частині позову відмовлено.
30.05.2011 судом видані накази про примусове виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 21.11.2013 була надана розстрочка виконання судового рішення, згідно затвердженого судом графіку: з грудня 2013 по грудень 2020.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 06.05.2021 замінено боржника у ВП № 28960315 у справі № 19/5009/1481/11 Державне підприємство “Запорізький титано - магнієвий комбінат» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано - магнієвий комбінат».
01.05.2026 від Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (змінено найменування з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго») надійшла заява (вих. № б/н від 30.04.2026) Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про зобов'язання боржника - ТОВ “Запорізький титано - магнієвий комбінат» подати звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11. Посилається на те, що судове рішення у справі № 19/5009/1481/11 не виконано, залишок заборгованості складає 109881056,44 грн. боргу за електричну енергію.
Як слідує з доказів, доданих до заяви, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роєнка Р.В. відкрито виконавче провадження (ВП № 28960315) (ідентифікатор для доступу 7Г7557ББ5877) щодо виконання наказу № 19/5009/1481/11, виданого 30.05.2011 Господарським судом Запорізької області.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026, враховуючи звільнення судді Даценко Л.І. з посади, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.
За приписами ч.ч 1-4 ст. 345-1 ГПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. У заяві обов'язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно ст. 345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3454 цього Кодексу.
Розглянувши заяву (вих. № б/н від 30.04.2026) АТ “Запоріжжяобленерго» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 19/5009/1481/11, суд вважає за необхідне розглянути її у порядку письмового провадження, задовольнити та зобов'язати боржника подати звіт про виконання судового рішення протягом тридцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду.
У відповідності до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 ГПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 345-2 ГПК України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 232-235, 345-1-345-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву (вих. № б/н від 30.04.2026) АТ “Запоріжжяобленерго» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 19/5009/1481/11.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано - магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006) подати до Господарського суду Запорізької області звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду.
3. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи та органу виконання судового рішення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 05.05.2026.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко