номер провадження справи 24/19/26
про закриття провадження у справі
29.04.2026 справа № 908/330/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/330/26
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, буд 6, ЄДРПОУ 44837060)
до відповідача: Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 1 239 727,56 грн
за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, буд 6, ЄДРПОУ 44837060)
про стягнення 79 418.91 грн
за участю представників:
від ТОВ “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА»: Мінченко Я.В., довіреність № 08-07/3/25 від 08.07.2025
від АТ “Запоріжжяобленерго»: Монько Є.М., довіреність № 505 від 09.12.2025
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» до Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про закупівлю № 360125 від 07.01.2025 в розмірі 1 189 287,39 грн; 3% річні - 20 429,68 грн; інфляційні втрати - 30 010,49 грн, що складає разом 1 239 727,56 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.02.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/330/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 12.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2026.
27.02.2026 через систему «Електронний суд» від АТ “Запоріжжяобленерго» надійшов відзив на позовну заяву.
27.02.2026 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» про стягнення з відповідача 79 418,91 грн, з яких: пеня - 65 229,17 грн, штраф - 14 189,74 грн. за порушення строків поставки за Договором № 360125 від 07.01.2025.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 розгляд зустрічної позовної заяви у справі № 908/330/26 визначено судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 04.03.2026 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.03.2026.
09.03.2026 через систему “Електронний суд» від ТОВ “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» надійшла відповідь на відзив.
16.03.2026 через систему “Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява, про що винесена ухвала суду.
16.03.2026 через систему “Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено підготовче засідання на 13.04.2026.
В судовому засіданні оголошено протокольну перерву до 29.04.2026.
29.04.2026 сторонами подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/330/26, до якої додано оригінал мирової угоди від 28.04.2026.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 29.04.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судовому засіданні 29.04.2025 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли порозуміння і згоди щодо предмету спору.
Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Мирова угода по справі № 908/330/26 від 28.04.2026 підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» директором О.В. Ширина та зі сторони Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» начальником відділу з питань корпоративних прав - В.С. Соляровим.
Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/330/26 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Матеріали справи свідчать, що платіжною інструкцією № 92 від 11.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (Сторона 1) за подання позову у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 14876,73 грн та Акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго» (Сторона 2) за подання зустрічного позову у даній справі платіжною інструкцією № 1695 від 26.02.2026 сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме у 6 мирової угоди від 28.04.2026 сторони домовились про наступне: витрати на професійну правничу допомогу покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України суд ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди вирішує питання про повернення Стороні 1 та Стороні 2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду між позивачем (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44837060) та відповідачем (за первісним позовом) - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
/ у справі № 908/330/26 , яка перебуває на розгляді у
Господарському суді Запорізької області /
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44837060) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) про стягнення 1 239 727,56 грн.
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44837060) про стягнення 79 418,91 грн.
м. Запоріжжя « 28» квітня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44837060) (надалі за текстом - Сторона 1 або Позивач за первісним позовом), в особі Директора Олександра Ширини, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) (надалі за текстом - Сторона 2 або Відповідач за первісним позовом), в особі начальника відділу з питань корпоративних прав Валерія Седлярова, який діє на підставі довіреності № 38 від 17.03.2026р., з іншої сторони,
які разом іменуються - Сторони, будучи учасниками справи № 908/330/26, що розглядається Господарським судом Запорізької області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:
1. Сторона 2 визнає заборгованість перед Стороною 1 (основний борг) за Договором про закупівлю №360125 від 07.01.2025 року у сумі 1 189 287,36 грн. (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 36 коп.).
2. З метою мирного врегулювання спору Сторони дійшли згоди щодо припинення взаємних претензій стосовно штрафних санкцій та додаткових нарахувань шляхом поєднання механізмів зарахування та прощення боргу:
2.1. Керуючись статтями 601, 605 Цивільного кодексу України, Сторони проводять зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: вимоги Сторони 1 щодо стягнення 3% річних (20 429,68 грн.), інфляційних втрат ( 30 010,49 грн.), витрат на професійну правничу допомогу (40 000,00 грн.) на загальну суму 90 440,17 грн. зараховуються в рахунок частини вимог Сторони 2 за зустрічним позовом щодо стягнення пені та штрафу (загальна сума яких складає 79 418,91 грн.).
2.2. Після проведення вказаного у п. 2.1 зарахування, залишок вимог Сторони 1 за первісним позовом у розмірі 11 021,26 грн. вважається таким, від якого Сторона 1 відмовляється у повному обсязі в межах цієї Угоди, в порядку ст. 605 Цивільного кодексу України (прощення боргу).
3. Сторони домовились про повну відмову від будь-яких взаємних претензій в подальшому щодо застосування штрафних санкцій та нарахувань за Договором про закупівлю №360125 від 07.01.2025 року.
4. Сторони дійшли згоди, що сума визнаного основного боргу у розмірі 1 189 287,36 грн. підлягає сплаті Стороною 2 грошовими коштами на рахунок Сторони 1 з розстроченням платежу на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, відповідно до наступного графіка:
4.1. протягом 12 (дванадцяти) місяців, шляхом сплати загального боргу частинами (платежами): 12 платежів - по 99 107,28 грн. щомісячно (оплата проводиться - не пізніше останнього дня відповідного календарного місяця), з дня постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження мирової угоди по справі № 908/330/26;
4.2. у випадку, якщо відповідна ухвала Господарським судом Запорізької області про затвердження мирової угоди по справі № 908/330/26 буде постановлена після 20 числа відповідного місяця, то строк оплати загального боргу, передбачений п.3.1. цієї мирової угоди має обчислюватись з 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була постановлена ухвала про затвердження мирової угоди по справі № 908/330/26.
5. Сторона 2 має право дострокового погашення узгодженої заборгованості, як в цілому, так і будь-якої її частини.
6. Щодо розподілу судових витрат Сторони домовились про наступне: витрати на професійну правничу допомогу покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України суд ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди вирішує питання про повернення Стороні 1 та Стороні 2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.
7. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових, фінансових чи інших претензій одна до одної з приводу виконання Договору про закупівлю №360125 від 07.01.2025 року, неналежне виконання якого є предметом спору у справі № 908/330/26.
8. Сторона 1 зобов'язується не заявляти до Сторони 2 в майбутньому жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат чи збитків по заборгованості, що виникла за Договором №360125 від 07.01.2025 року.
9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.
10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Стороною 2 умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Стороною 2 строків оплати суми боргу, визначених п. 3 даної Мирової угоди, Сторона 1 має право пред'явити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця на повну суму непогашеної заборгованості. При цьому платежі з оплати боргу, вже здійсненні Стороною 2 до моменту порушення нею п. З даної Мирової угоди, враховуються Стороною 1 як належне часткове виконання судового рішення у справі.
11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь - яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.
14. Дану Мирову угоду укладено в 3-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.
15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
16. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.
СТОРОНА 1: СТОРОНА 2:
Товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство
«СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»
14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, буд 6 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14
ЄДРПОУ 44837060 Код за ЄДРПОУ 00130926
ІВАN № НОМЕР_1 ІВАN № НОМЕР_2
АТ «Комерційний Індустріальний Банк», в АТ «Мета БАНК», МФО 313582
ІПН №448370626597 ІПН 001309208249
Директор
О.В. Ширина В. С. Седляров».
2. Провадження у справі № 908/330/26 закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТРЕЙД УКРАЇНА» (14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, буд 6, ЄДРПОУ 44837060) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 7438 (сім тисяч чотириста тридцять вісім) 37 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 92 від 11.02.2026 на суму 14876,73 грн, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 908/330/26.
4. Повернути Акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1695 від 26.02.2026 на суму 2662,40 грн., копія якої знаходиться в матеріалах справи № 908/330/26.
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження», протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 29.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2026.
Суддя Т.А. Азізбекян