номер провадження справи 14/53/26
30.04.2026 Справа № 908/918/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви
боржника - фізичної особи-підприємця Кларк Ігоря Петровича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін: не з'явилися
Фізична особа-підприємець Кларк Ігор Петрович звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича /свідоцтво № 107 від 04.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95/ до якої додано Договір про надання послуг керуючого реструктуризацією боргів б/н від 08.04.2026.
Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.
Ухвалою суду від 17.04.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кларк Ігоря Петровича. Присвоєний справі номер провадження 14/53/26. Підготовче засідання суду призначено на 30.04.2026. Зобов'язано сторони виконати певні дії.
Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 30.04.2026. не скористалася, у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
Вивчивши надані документи, суд
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:
ОСОБА_1 , що має статус фізичної особи - підприємця, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Згідно конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 1 112 001,58 грн., а саме:
1. АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Код ЄДР 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д - 730 126,62 грн.
2. АТ «УНІВЕСАЛ БАНК» Код ЄДР21133352 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23 - 132 581,69 грн.
3. АТ «ПУМБ», Код 14282829 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4 - 130 000,00 грн.
4. АТ «А-БАНК» Код 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 - 119 293,27 грн.
Вказана вище заборгованість підтверджується: кредитними договорами, виписками за картковими рахунками, довідками мікрофінансових організацій про загальний стан заборгованості, кредитним звітом Українського бюро кредитних історій.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами.
Станом на день подання заяви у ОСОБА_2 транспортні засоби відповідно до Довідки №б-н від 06.02.2026, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (додається), відсутні.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) має єдиний майновий актив, що належить йому на праві власності - ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «САМАРА», розташований за адресою АДРЕСА_4 , вартість згідно останньої оцінки - 1 181 890,00 грн.
В Єдиному реєстрі боржників інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), має наступні рахунки, відкриті в фінансовокредитних установах на території Україні: НОМЕР_3 , в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», залишок - 0,00 грн.; НОМЕР_4 в АТ «МУПБ», залишок - 0,00 грн., НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», залишок - 0,00 грн.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) є самозайнятою особою, а тому не має роботодавця.
Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.
ОСОБА_1 зазначає, що знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості».
Згідно поданих декларацій за період 2023 - 2025 роки доходи Боржника становлять: 2023 р. - 80400,00 грн; 2024 р. - 0,00 грн; 2025 р. - 46 778,24 грн., за два місяця 2026 р. - 50 000,00 грн.
До членів сім'ї боржника відносяться: Дружина ОСОБА_3 , Громадянка України РНОКПП: НОМЕР_6 .
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його дохід на цей час становить 25 000, 00 грн. на місяць, що не дозволить протягом наступних 12 місяців погасити заборгованість у розмірі 1 112 001,58 грн. Що є першою обставиною, передбаченою п.4, ч.2, ст. 115 КУЗПБ. Дохід, за рахунок якого планує розрахуватися з кредиторами - орендна плата за користуванням єдиним майновим об'єктом - ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «САМАРА», що належить мені йому праві власності. Але, цей об'єкт обтяжений арештом, накладеним Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2024р. по справі № 757/8003/24-к, та не може бути реалізованим на погашення кредиторських вимог, що є другою обставиною, передбаченою п. 3, ч. 2, ст. 115 КУЗПБ.
Процедура, через яку він зможе виконати свої грошові зобов'язання, - зміна порядку виконання зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів, тобто, - реструктуризація боргів, згідно визначення, наданому у ст. 1 КУЗПБ.
ОСОБА_1 має на меті зафіксувати заборгованість для її погашення в розмірі 100 % впродовж строку реалізації Плану реструктуризації боргів - 5 років, за рахунок доходів від орендних платежів від єдиного майнового об'єкту.
Боржник зазначає, що не має на меті уникнення відповідальності перед кредиторами та створення надмірного утиску кредиторів, має на меті вирішити питання погашення заборгованості перед всіма своїми кредиторами в межах однієї справи.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).
Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Лященко С.С., заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященко С.С., суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №107 від 02.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Лященко С.С. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №908/918/26 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кларк Ігоря Петровича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Кларк Ігоря Петровича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 .
4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича /свідоцтво № 107 від 02.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95/.
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кларк Ігоря Петровича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
6. Заборонити фізичній особі-підприємцю Кларк Ігорю Петровичу (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.06.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Попереднє засідання суду призначити на 23.06.2026. о/об 12-20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Лященко С.С. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 30.06.2026.
11. Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи-підприємця Кларк Ігоря Петровича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України фізичної особи-підприємця Кларк Ігорем Петровичем (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки.
Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 05.05.2026.
Суддя Л.М. Сушко