вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/536/17
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Говерла», м. Ужгород
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород, 8000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 33662321,
Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.,
За участю представників сторін:
ліквідатор: - арбітражний керуючий Клименко Руслан Іванович (в режимі відеоконференцзв'язку);
кредитор: Буря Олександр Олександрович, в залі, самовпредставництво,
Справу відкрито ухвалою господарського суду від 18.07.2017 за заявою голови ліквідаційної комісії, що здійснював ліквідацію товариства за рішенням власника та у зв'язку з недостатністю майна для відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою господарського суду від 28.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено ліквідатором у справі №907/536/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 .
Надалі судом неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури ухвалами суду від 30.01.2024; 08.08.2024; 12.02.2025; 16.04.2025; 15.05.2025; 19.11.2025 року.
Ухвалою суду від 19.11.2025 продовжено процесуальний строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича на 3 місяці до 19.02.2026 включно. Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу на 25.02.2026 року. Повторно зобов'язано комітет кредиторів здійснити контроль роботи ліквідатора та у межах своєї компетенції забезпечити завершення ліквідаційної процедури у справі, прийняти відповідне рішення щодо схвалення звіту і ліквідаційного балансу банкрута та подати його до цієї справи. Повторно зобов'язано ліквідатора подати до суду для розгляду в призначеному судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для їхнього затвердження судом. Повторно проінформовано комітет кредиторів та ліквідатора, що у випадку, якщо господарський суд дійде висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, ліквідатор не вжив заходів для завершення ліквідаційної процедури та подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до наступного призначеного судового засідання, суд вправі на підставі ч. 4 ст. 65 КУзПБ, ст. 28 КУзПБ призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому КУзПБ.
Ухвалою суду від 16.03.2026 справу прийнято до провадження новим складом суду, головуючий суддя Пригуза П.Д., призначено судове засідання на 05.05.2026 року.
Провадження у справі знаходиться у ліквідаційній процедурі з 28.07.2017 року - понад 8,5 років.
Ліквідаційну процедуру з 01.12.2023 здійснює ліквідатор арбітражний керуючий Клименко Р.І.
Приймаючи справу до розгляду суд зазначає, що в даній справі наявне не розглянуте клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) про погодження таких термінів для виконання ним своїх повноважень, зокрема: - до 06.03.2026 провести збори кредиторів, погодити умови продажу майна; - до 25.04.2026 реалізувати майно; - до 25.04.2026 провести усі дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою.
Отже, зазначені ліквідатором питання стосуються завершення ліквідаційної процедури, що вказує на можливість призначення до розгляду по суті питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Суд, приймаючи справу до розгляду, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, зокрема:
Витребувано від ліквідатора Клименка Р.І. звіт ліквідатора, який має відповідати вимогам, визначеним у ст. 65 КУзПБ щодо форми та змісту і додатків до нього, зокрема:
- ліквідаційний баланс;
- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;
- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
За необхідності кредиторам та іншим учасникам справи - подати до суду заяви з процесуальних питань та питань провадження у цій справі про банкрутство, зокрема - письмово думки кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття справи.
Суд довів до відома кредиторів (голову комітету кредиторів) та ліквідатора, що у разі невжиття ліквідатором заходів для завершення ліквідаційної процедури та неподачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу буде мати наслідком призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому КУзПБ.
В судове засідання 05.05.2026 з'явився ліквідатор та представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.
Суд, заслухавши представника ГУ ДПС у Закарпатській області з'ясував, що ліквідатор перед кредиторами не звітує, а засідання комітету кредиторів скликав не менше одного року тому. Причиною такого стану, на думку кредитора, є статус кредиторів у справі, які не мають права вирішального голосу.
Судом встановлено, що ліквідатором не подано до суду звіту та ліквідаційного чи проміжного ліквідаційного балансу, не виконано вимоги, що визначили порядок процесуальних дій, що мав вчинити ліквідатор, витребувані відомості не надав. Відомостей про свою діяльність та стан здійснення процедури за період виконання обов'язків ліквідатора з 01.12.2023 та про причини затягування процедури не повідомив.
Суд зауважив, що ліквідатор арбітражний керуючий Клименко Р.І. не належно виконує свої обов'язки у справі, розумних пояснень щодо незавершення процедури ліквідації не надано.
Зважаючи на клопотання ліквідатора суд відкладає розгляд справи з метою виконання лівідатором приписів господарського суду, викладених в ухвалі від 16.03.2026 року.
Зважаючи на клопотання ліквідатора Клименка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, суд задовольняє таке клопотання.
Зважаючи, що строк ліквідаційної процедури, який у цій справі продовжувався судом, закінчився, суд доходить висновку, що такий строк належить продовжити на час здійснення судового контролю у цій справі.
Згідно ч. 1 ст. 58 КУзПБ саме суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника, хоча такий строк не може перевищувати 12 місяців.
Суд зазначає, що частиною 1 ст. 65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор зобов'язаний подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 6 ст. 65 КУзПБ).
Кодексом з процедур банкрутства не передбачено закриття провадження у справі про банкрутство через незавершення ліквідатором заходів у строки, визначені цим Кодексом та судом.
Ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство банкрута в даній справі не завершено.
Приписами ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд продовжує процесуальний строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 30 липня 2026 року.
Керуючись ст. 58 - 65 КУзПБ, ст. 119, 234 ГПК України, суд, -
1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича - задовольнити.
2. Продовжити процесуальний строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", ЄДРПОУ 33662321, та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича до 30.07.2026 року.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу на 08 червня 2026 на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань № 4.
5. Участь в судовому засіданні ліквідатора арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича забезпечити в режимі ВКЗ.
6. Ліквідатору Клименку Руслану Івановичу - виконати вимоги щодо надання суду звіту та ліквідаційного балансу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, встановлені ст. 254 - 258 ГПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя П. Д. Пригуза