Ухвала від 04.05.2026 по справі 906/633/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/633/15

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 у справі за позовом

Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі:

1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"

про стягнення 111987,87 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012, зобов'язання звільнити приміщення та передати за актом прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 96015,22грн. основного боргу; 11227,85грн. пені. У стягненні 4744,80 грн. основного боргу відмовлено. В частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012 провадження у справі припинено на підставі п.1 -1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" на наступний день після набрання рішенням суду законної сили повернути приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 12 площею 570 кв. м за актом прийому-передачі Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" в дохід Державного бюджету України 4580,86грн. судового збору, стягнуто з Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Щорса, буд. 4, ід. код 34788934) в дохід Державного бюджету України 47,45грн. судового збору. Стягнуто з Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2, ід. код 13576954) в дохід Державного бюджету України 47,45 грн. судового збору.

07.12.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 906/633/15 видано накази.

30.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла заява , згідно якої останній просить суд:

- постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Наталії Петрівни штрафу за невиконання ухвал Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 та 17.11.2025 року по справі №906/633/15;

- постановити окрему ухвалу щодо наявності в діях службових осіб Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 3 ст. 246 ГПК України суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

За вказаного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 у справі №906/633/15 слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 121, 135, 234, 235, 246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 у справі №906/633/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 травня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи та Богунський ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про призначене судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.05.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи; - сторонам - через систему "Електронний суд"; - Богунському ВДВСу місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - через систему "Електронний суд".

Попередній документ
136234670
Наступний документ
136234672
Інформація про рішення:
№ рішення: 136234671
№ справи: 906/633/15
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: стягнення штрафу та постановлення окремої ухвали
Розклад засідань:
25.08.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 12:20 Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп"
за участю:
Богунський відділ ДВС Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ
Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп"
позивач (заявник):
Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради
представник відповідача:
адвокат Опанасюк С.П.