Ухвала від 05.05.2026 по справі 904/6023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

05.05.2026м. Дніпро№ 904/6023/19 (904/4747/22)

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, м. Дніпро

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі: Камша Н.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп", м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019 недійсним з моменту його укладення та повернення майна

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/4747/22) позов задоволено частково, а саме:

- визнано договір купівлі-продажу обладнання № 01-1060 від 25.09.2019, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп", недійсним;

- зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" зазначене майно, а саме: молот кований пневматичний (інв. номер 24933), машина трубоправильна (інв. номер 24054), трубоволочильний стан №13 (інв. номер 24046), трубоволочильний стан №14 (інв. номер 24038), щелева піч для молота №2 (інв. номер 24123), лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв. номер 2609), машина правильна (інв. номер 25032), обрізний станок GUTTING HEAD модель 2 (інв. номер 2534), універсальна машина ФУ-1000Е (інв. номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв. номер 56336), машина Р-5 (інв. номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв. номер 33194), токарний верстат б/н, внутрішньо-шліфувальний верстат (інв. номер 24274), універсальний кругошліфувальний верстат N22 (інв. номер №24272), абразивновідрізний верстат (інв. номер №24555), вертикально-сверлильний верстат (інв. номер №24232), заточувальний верстат (інв. номер №24294), настільно-свердлильний верстат (інв. номер №1239), поперечно-стругальний верстат (інв. номер 24228);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" судові витрати у розмірі 4 962,00 грн.;

- в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/4747/22) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/6023/19 (904/4747/22) - залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп".

На виконання вказаних рішення та постанови Господарським судом Дніпропетровської області були видані накази від 23.02.2024.

29.04.2026 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій він просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/6023/19 (904/4747/22), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" було зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" рухоме майно, а саме: молот кований пневматичний (інв. номер 24933), машина трубоправильна (інв. номер 24054), трубоволочильний стан № 13 (інв. номер 24046), трубоволочильний стан № 14 (інв. номер 24038), щелева піч для молота № 2 (інв. номер 24123), лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв. номер 2609), машина правильна (інв. номер 25032), обрізний станок GUTTING HEAD модель 2 (інв. номер 2534), універсальна машина ФУ-1000Е (інв. номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв. номер 56336), машина Р-5 (інв. номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв. номер 33194), токарний верстат б/н, внутрішньо-шліфувальний верстат (інв. номер 24274), універсальний кругошліфувальний верстат N22 (інв. номер 24272), абразивновідрізний верстат (інв. номер 24555), вертикально-свердлильний верстат (інв. номер 24232), заточувальний верстат (інв. номер 24294), настільно-свердлильний верстат (інв. номер 1239), поперечно-стругальний верстат (інв. номер 24228), наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" 790 547,98 грн."

В обґрунтування поданої заяви приватний виконавець зазначає про неможливість виконання судового рішення в натурі та тривале невиконання боржником судового рішення, у зв'язку з чим було проведено визначення вартості майна за відсутності перешкоджання з боку стягувача, на підставі чого приватний виконавець вважає доцільним і правомірним змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення з боржника грошової суми, що відповідає ринковій вартості майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.05.26 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

стягувачу та боржнику - відзиви на заяву приватного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Камша