вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2154/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Капітал-кредит» м. Дніпро
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроменерго» ЛТД сел. Петропавлівка, Синельниківський район
2. Селянського (Фермерського) господарства “Діброва» с. Хороше, Синельниківський район
3. ОСОБА_1 сел. Петропавлівка, Синельниківський район
про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 250000грн, суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 334125грн
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Капітал-кредит» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроменерго» ЛТД, Селянського (Фермерського) господарства “Діброва» та ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 250000грн, суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 334125грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором (не споживчий) від 20.06.2022 №27/2022, договорами поруки від 20.06.2022 №27/2022/ДП, від 20.06.2022 №27/2022/1/ДП.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Капітал-кредит» (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропроменерго» ЛТД (позичальник) був укладений кредитний договір (не споживчий) від 20.06.2022 №27/2022. На підставі заяви відповідача 1 від 20.06.2022 платіжними дорученнями від 20.06.2022 №152 на суму 150000грн, від 20.06.2022 №153 на суму 100000грн позивач перерахував відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 250000грн.
Позивач послався на пункт 1.8 кредитного договору (не споживчий) від 20.06.2022 №27/2022 та вказав, що строк дії договору закінчився 19.12.2024. Відповідач 1 не повернув суму кредиту, залишок дорівнює 250000грн.
Позивач також зазначив, що відповідач 1 не сплатив проценти за користування кредитом у розмірі 334125грн.
Позивач повідомив, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропроменерго» ЛТД (позичальник) за кредитним договором (не споживчий) від 20.06.2022 №27/2022, були укладені договори поруки:
- від 20.06.2022 №27/2022/ДП між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Капітал-кредит»(кредитодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропроменерго» ЛТД(позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель);
- від 20.06.2022 №27/2022/1/ДП між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредитна установа “Капітал-кредит»(кредитодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропроменерго» ЛТД(позичальник) та Селянським (Фермерським) господарством “Діброва» (поручитель).
Позивач вказав, що згідно з договорами поруки від 20.06.2022 №27/2022/ДП, від 20.06.2022 №27/2022/1/ДП поручителі (відповідач 2, відповідач 3) прийняли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов'язаннями позичальника (відповідач 1) як солідарні боржники.
Позивач повідомив про направлення на адресу відповідачів вимог від 17.03.2026 №71/2026, від 17.03.2026 №72/2026, від 17.03.2026 №73/2026 про погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 29.04.2026 надійшла сформована у системі “Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків разом з поясненнями щодо періоду нарахування суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 334125грн.
У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 суд звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області та Центрк надання адміністративних послуг Петропавлівської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .
На електрону пошту суду 01.05.2026 надійшов лист Головного управління ДМС у Дніпропетровській області від 01.05.2026 №1201.4.5-7911/1201.4-26. У листі вказано, що громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 13.11.2013 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, є:
- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100 = 332800грн).
- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000грн на 2026рік).
Згідно зі статтею 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми у загальному розмірі 584125грн.
Оскільки ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026, справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є справою незначної складності, яку суд визнає малозначною.
В силу частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на те, що дана справа визнана судом малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Станом на 04.05.2026 відповідачі 1, 2 не зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Керуючись статтями 6, 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
3. Роз'яснити відповідачам 1, 2 обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачі направляють її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
7. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідачі направляють його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Р.Г. Новікова