вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2384/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі", м. Дніпро
про стягнення 51 133 413,56 грн,
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося 29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" про стягнення 51 133 413,56 грн, з яких: 50 936 824,08 грн - основний борг, 196 589,48 грн - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем - користувачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати позивачу - оператору системи передачі вартості послуг, наданих згідно з договором від 01.01.2024 № 0535-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, за період лютий - березень 2026 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Так, відповідно до частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).
Позивачем у позові зазначено про те, що відповідачем проведено часткову оплату в сумі 3 080 330,40 грн за актом надання послуги № ДУА-0023808 від 28.02.2026 за лютий 2026 року. Указані відомості містяться також у долученому до позовних матеріалах розрахунку заборгованості.
Проте всупереч пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України позивач не посилається на платіжний документ, за яким відповідачем проведено часткову оплату.
При цьому до позову долучені докази часткової оплати послуг відповідачем за спірним договором на загальну суму 18 660 053,60 грн (платіжні інструкції від 08.04.2026 № 4510782 на суму 9 330 026,80 грн, від 17.04.2026 № 4520181 на суму 3 630 888,01 грн, № 4520180 на суму 5 699 138,79 грн), однак пояснень щодо цього позивачем не надано.
Указані обставини впливають на вирішення спору, оскільки рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.
За змістом частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Також відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.
Зокрема, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Статтю 164 ГПК України доповнено й частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Прохальна частина позовної заяви містить реквізити рахунку позивача в банку, але документ, що підтверджує наявність такого рахунку, позивачем суду не надано.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):
- письмових пояснень щодо платіжного документу, яким відповідач сплатив 3080330,40 грн у рахунок оплати послуг за лютий 2026 року (акт № ДУА-0023808 від 28.02.2026);
- письмових пояснень щодо платіжних інструкцій від 08.04.2026 № 4510782 на суму 9330026,80 грн, від 17.04.2026 № 4520181 на суму 3 630 888,01 грн, № 4520180 на суму 5699138,79 грн та їх відношення до предмета спору;
- документа, що підтверджує наявність у позивача указаного ним в прохальній частині позову банківського рахунку.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2026 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Колісник