вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2376/26
Суддя Господрського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом ДП "Ліси України", м. Київ, в особі Філії "Південний лісовий офіс", м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград
про стягнення заборгованості
ДП "Ліси України" в особі Філії "Південний лісовий офіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 2 271 541,81 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 1 846 308,75 грн, пені в сумі 264 604,20 грн, штрафу в сумі 129 241,61 грн та інфляційних втрат у сумі 31 387,25 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" не повернуло отримані авансові платежі за договором № 21-1/11.2023-з від 27.11.2023 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2692166 від 04.05.2026) повне найменування позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", повне найменування філії позивача - Філія "Південний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Також позивач не повідомив власні номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте в порушення вказаної норми ДП "Ліси України" в особі Філії "Південний лісовий офіс" не повідомило, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
ДП "Ліси України" в особі Філії "Південний лісовий офіс" звернулось до суду з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 2 271 541,81 грн, тому позивачу необхідно вказати реквізити рахунку ДП "Ліси України" в особі Філії "Південний лісовий офіс" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, оскільки пред'явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву ДП "Ліси України" в особі Філії "Південний лісовий офіс" - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити повне найменування та номери засобів зв'язку позивача;
- вказати адресу електронної пошти відповідача;
- повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко