вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
04.05.2026 Справа № 904/749/26
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший сервіс», м. Київ
про стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший сервіс», в якому просить суд стягнути штраф у розмірі 10% від суми за договором підряду № 13/5457-Р від 18.12.2024 у розмірі 132 811, 56 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/749/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.
Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 03.03.2026 була доставлена в кабінет системи “Електронний суду» 03.03.26 21:14 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.
Позиція позивача, викладена у позовній заяві
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 13/5457-Р від 18.12.2024 в частині своєчасного виконання підрядних робіт.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
18.12.2024 між Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Перший сервіс» (підрядник) укладено договір підряду № 13/5457-Р.
Відповідно до умов 1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. lоговору роботи за завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним Договором.
Пунктом 1.2 договору, погоджено найменування робіт: Поточний ремонт операторної АЗС № 03/054, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченко, буд. 26 (формат S) (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.
Згідно з пунктом 1.3 договору, перелік, строк виконання робіт, а також їх вартість за взаємною згодою сторін можуть коригуватися в процесі виконання робіт шляхом оформлення сторонами додаткових угод до нього договору, з урахуванням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі"), на період дії правового режиму воєнного стану є Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 №1178 (зі змінами).
Пунктом 2.1 договору, загальна вартість робіт по цьому договору становить 1 106 763, 01 грн, крім того ПДВ 221 352, 60 грн, всього з ПДВ 1 328 115, 61 грн.
Згідно з пунктом 2.2 договору, ціна робіт визначається у відповідності до договірної ціни - додаток № 3, що є невід'ємного частішою даного договору.
Відповідно до пункту 2.6 договору, умови оплати: авансовий платіж 30 % протягом 30 календарних днів з дати отримання від виконавця рахунку.
Післяоплата здійснюється замовником по факту виконаних робіт, як різниця між вартістю виконаних робіт та загальною сумою фактично здійснених платежів із врахуванням авансового платежу за ці роботи, протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами проміжних актів та кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт. Кінцевий акт приймання виконаних будівельних робіт підписується на основі акту готовності об'єкту до експлуатації, підписаного сторонами
Пунктом 3.1 договору, строк виконання робіт становить 60 робочих днів з дати отримання авансового платежу, передбаченого пунктом 2.6 цього договору та закінчується датою підписання кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В).
Початок робіт оформляється двостороннім актом про початок виконання робіт, складеним між замовником та підрядником, з дати підписання договору.
Згідно з пунктом 5.1 договору, виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами проміжних та кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2В), який датується останнім днем виконання робіт, і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (№КБ-3). В проміжному акті та довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і підрядником, які є первинними обліковими документами. В акті та довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і підрядником, які є первинними обліковими документами.
Акт та довідка складаються підрядником в 2 оригінальних примірниках, які мають бути підписані, скріплені печаткою підрядника та надані замовнику не пізніше 2 робочих днів з дати підписання. На підставі зазначених документів замовник проводить розрахунки з підрядником.
Пункт 14.1 договору, договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє 31.12.2025.
Сторонами укладено додатки до договору, зокрема, додатком №2 - Відомість обсягів ресурсів, а також додаток № 3 - Договірна ціна із відповідними розрахунками: Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01; Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-02; Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-03; Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01 -04; Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-05; Підсумкова відомість ресурсів.
На виконання умов договору позивачем здійснено сплату авансового платежу у розмірі 398 434, 68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7722УГ25 від 23.01.2025.
23.01.2025 сторонами складено акт прийому-передачі будівельного майданчику для проведення ремонтних робіт.
Як зазначає позивач, 29.07.2025 сторонами підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 (форми КБ-2в), яким ПАТ "Укрнафта" прийняло виконані роботи за липень 2025 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2025, всього вартість виконаних будівельних робіт складає у розмірі 1 303 897, 58 грн.
Таким чином, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором та в порушення п. 3.1 договору несвоєчасно виконані підрядні роботи.
Згідно з розрахунком позивача сума штрафу у розмірі 10% від вартості несвоєчасно виконаних робіт складає 132 811, 56 грн.
15.12.2025 позивачем направлено відповідачу претензію № 01/01/24/10/06- 02/01/21080, що отримана відповідачем 15.12.2025.
Відповідачем листом № 117 від 15.12.2025 надано відповідь на претензію та підтверджено, що роботи були виконані із затримкою, як підстави зазначено: воєнний стан, мобілізаційні заходи та затримки оплати по іншим договорам.
29.12.2025 листом № 01/01/24/10/02-02/22213 Позивачем направлено відповідь на лист № 117 від 15.12.2025 та зазначено, що АТ «УКРНАФТА» належним чином виконало свої зобов'язання за договором, у тому числі щодо здійснення авансового платежу у строки та в порядку, передбачені договором, що підтверджується відповідними платіжними документами. Однак, відповідачем порушило встановлені договором строки виконання робіт, що підтверджується датами фактичного виконання робіт та підписання актів приймання виконаних робіт. Факт порушення строків виконання робіт відповідачем у своєму листі не заперечує. Зазначені обставини не підтверджені належними та допустимими доказами і не є підставами для звільнення відповідача від відповідальності.
09.01.2026 Позивачем отримано лист № 125 від 09.01.2026, яким відхилені вимоги про сплату штрафу відповідно до п. 9.2 договору.
Відповідач визнав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Частинами 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором підряду.
Щодо пені
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.
Згідно із ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, тобто, законодавець передбачає обов'язкову оплатність договору підряду.
Згідно зі статтею 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.1 договору, строк виконання робіт становить 60 робочих днів з дати отримання авансового платежу, передбаченого пунктом 2.6 цього договору та закінчується датою підписання кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В).
Початок робіт оформляється двостороннім актом про початок виконання робіт, складеним між замовником та підрядником, з дати підписання договору.
На виконання договору підряду № 13/5457-Р від 18.12.2024, позивачем здійснено сплату авансового платежу у розмірі 398 434, 68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7722УГ25 від 23.01.2025.
23.01.2025 сторонами складено акт прийому-передачі будівельного майданчику для проведення ремонтних робіт.
Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
В пункті 3.1 договору сторони погодили, що загальний термін виконання робіт складає 60 робочих днів з дати отримання авансового платежу.
Водночас матеріали справи не містять жодних звернень чи заперечень відповідача стосовно невиконання позивачем умов пункту 3.1 договору, після отримання авансового платежу.
Отже, з урахуванням погодженого сторонами строку, виконання робіт передбачалось завершити у термін до 17.04.2025.
Згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Як зазначає позивач, 29.07.2025 сторонами підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 (форми КБ-2в), яким ПАТ "Укрнафта" прийняло виконані роботи за липень 2025 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2025, всього вартість виконаних будівельних робіт складає у розмірі 1 303 897, 58 грн.
Доказів укладення між сторонами додаткових угод, якими б передбачалось виконання відповідачем у строк більший, ніж 60 календарних днів з дати отримання авансового платежу, матеріали справи не містять. Прострочення виконання відбулося поза строками, затвердженими сторонами в умовах договору.
Укладаючи договір підряду про виконання робіт на визначених умовах відповідач погодився на виконання зобов'язань в обумовлені строки, однак не виконав таке зобов'язання належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором підряду підрядник сплачує неустойку (штраф), встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Згідно з п.9.2 договору, при порушенні строків виконання робіт, строків по усуненню виявлених недоліків (дефектів) підрядник на вимогу замовника сплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 328 115, 61 грн.
Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків та встановлено, що розрахунки штрафу здійснено правильно.
Згідно зі ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладено, надані позивачем докази є вірогідними, тому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення штрафу у розмірі 132 811, 56 грн.
Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший сервіс» (01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 33, офіс 75, код ЄДРПОУ 43375072) на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) штраф у розмірі 132 811, 56 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.І. Ярошенко