пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
05 травня 2026 року Справа № 903/1165/25
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна
за відсутністю учасників судового процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1165/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,
23.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 24.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду (а.с.199).
Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с.219-222).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 14.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с.224,-225).
16.01.2026, 20.01.2026, 22.01.2026, 26.01.2025, 29.01.2026 та 19.02.2026 від АТ «Акцент Банк», АТ «Універсалбанк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсалбанк'надійшла інформація про залишки коштів на всіх рахунках ОСОБА_1 станом на 15.01.2026, 13.01.2025, 20.01.2026 та 13.01.2026, 12.02.2026 відповідно (т.1, а.с.229-235, 259, т.3, а.с.1).
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
1.від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 111366,45 грн. - заборгованість за кредитними договорами та 5324,80 грн. - судовий збір. Включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 111366,45 грн (вимоги ІІ черги) та в сумі 5324,80 грн (позачергово), (т.1, а.с.237-256).
2. від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі у розмірі 53818,34 грн, що підлягають включенню до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - до позачергового задоволення (т.2, а.с.1-43).
3. від Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі у розмірі 197059, 34 грн., а саме:
- заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10078258990) від 03.05.2024 року станом на 13.01.2026 року в розмірі 92 042, 94 грн, яка складається з наступного:
80 779, 56 грн. - заборгованість за кредитом;
11113, 38 грн. - заборгованість за відсотками;
150,00 грн. - штраф.
- за кредитним договором N20.00.0002381206 (ABH0CT155101746841282085) від 10.05.2025 року станом на 13.01.2026 року в розмірі 95489, 15 грн., яка складається з наступного:
84411, 84 грн. - заборгованість за кредитом;
10892, 84 грн. - заборгованість за процентами;
184, 47 грн.- заборгованість за пенею;
- за кредитним договором N20.00.0002574038 (ABH0CW1807E3133D6) від 18.07.2025 року станом на 13.01.2026 року в розмірі 9527, 25 грн., яка складається з наступного:
9527, 25 грн. - заборгованість за кредитом, а також стягнути:
- судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн. Включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів (т.2, а.с.44-104).
4. від Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якій просить суд визнати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитором у справі №903/1165/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 125 367,30 грн. та в розмірі 5 324,80 грн. - сплаченого судового збору. Включити грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів (т.2, а.с.113-247).
Ухвалами суду від 29.01.2026, від 11.02.2026 та від 18.02.2026 заяву кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» прийнято до розгляду. Розгляд заяв в призначено в судовому засіданні на 24.02.2026 о 10:00 год. (т.1, а.с.257, т.2, а.с.106,109, 256).
09.02.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» повідомлення про розгляд заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в якому вказав, що кредиторські грошові вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до ч.4 ст. 133 КУзПБ в наступній черговості: в сумі 111 366,45 грн. (заборгованість) - друга; в сумі 5 324,80 грн - позачергово (т.1, а.с.261-262).
20.02.2026 від ГУ ДПС у Волинській області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.02.2026 громадянки ОСОБА_1 та членів її сім'ї (т.3, а.с.3-6).
20.02.2026 представник АТ «Універсал Банк» сформував в системі «Електронний суд» заяву, якою долучив скан-копію анкети-заявки до договору про надання банківських послуг від 29.12.2019 (т.3, а.с.7-8).
20.02.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» повідомлення про розгляд заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Акцент-Банк» в якому вказав, що кредиторські грошові вимоги є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до Реєстру вимог кредиторів (т.3, а.с.9-20).
23.02.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» звіт про виконану роботу.
Ухвалою попереднього судового засідання від 24.02.2026 заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 повністю в розмірі: 111366,45 грн (заборгованість за кредитом та процентами) - вимоги 2 черги; 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 повністю в розмірі: 53818,34 грн (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги; 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 повністю в розмірі: 196724,87 грн (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги; 334,47 грн (пеня та штраф) - вимоги 3 черги; 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 повністю в розмірі: 125367,30 грн (заборгованість за тілом кредиту) - вимоги 2 черги; 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 : Вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у наступній черговості: 111366,45 грн (заборгованість за кредитом та процентами) - вимоги 2 черги та 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» у наступній черговості: 53818,34 грн (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги та 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» у наступній черговості: 196724,87 грн (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги, 334,47 грн (пеня та штраф) - вимоги 3 черги та 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у наступній черговості: 125367,30 грн (заборгованість за тілом кредиту) - вимоги 2 черги та 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Василюка Ігоря Миколайовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Василюку І.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24 березня 2026 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника АТ «КБ «Приватбанк» Сергач А.В.
Керуючий реструктуризацією 24.03.2026 в системі «Електронний суд» сформував клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21 квітня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника АТ «КБ «Приватбанк» Сергач А.В.
20.04.2026 керуючий реструктуризацією в системі «Електронний суд» сформував клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, оскільки збори кредиторів призначені на 12.03.2025 та на 10.04.2026 з розгляду плану реструктуризації відкладено. Арбітражним керуючим призначено збори кредиторів на 24.04.2026.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.04.2026 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника АТ «КБ «Приватбанк» Сергач А.В.
27.04.2026 арбітражний керуючий сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд:
1. Ухвалити постанову про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
2. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013р.).
3. Враховуючи неможливість з'явитися 28.04.2026 в судове засідання по причині відрядження вказаного дня до м.Києва, просить судове засідання проводити за його відсутності.
В обгрунтування заяви вказує, що засідання зборів кредиторів боржника, які призначалися на 12.03.2025 та на 10.04.2026 не відбулися по причині відсутності кворуму, необхідного для їх проведення. Додатково, арбітражним керуючим на 24.04.2026 призначалися збори кредиторів. Збори кредиторів не відбулися 24.04.2026 у зв'язку із відсутністю уповноважених представників кредиторів.
Ухвалою суду від 28.04.2026 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.05.2026 о 11:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника АТ «КБ «Приватбанк» Сергач А.В.
04.05.2026 боржниця подала до суду виправлені декларації.
04.05.2026 представник АТ «КБ «Приватбанк» сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких зазначив, що «У своїх поясненнях боржниця фактично визнала, що подані нею до суду декларації про майновий стан містять суттєві помилки та недостовірні дані. Зокрема, вона зазначає, що помилково включила до складу своїх доходів витрачені кредитні кошти, що призвело до відображення значних сум. Також боржниця підтвердила факт надання Банку недостовірної інформації про свої доходи (вказавши 95 000 грн як місячний дохід, хоча нібито мала на увазі річний), намагаючись перекласти відповідальність за це на працівника банку. Щодо витрат на автосервісах «TIR» боржниця послалася на одноразове виконання прохання сусідки.
Проте, найбільш важливим є те, що боржниця у своїх поясненнях прямо визнає неможливість подальшого використання поточної редакції Плану реструктуризації боргів, оскільки він ґрунтується на її ж помилкових деклараціях. Боржниця вказує на необхідність перероблення як декларацій, так і самого Плану реструктуризації, однак заявляє, що у неї відсутні кошти на оплату послуг фахівців для складання цих документів (зазначаючи суми у 15 тисяч грн за декларації та 10 тисяч грн за план).
АТ КБ «ПриватБанк» наголошує, що станом на 05.04.2026 жодного уточненого, економічно обґрунтованого та підкріпленого достовірними деклараціями Плану реструктуризації кредиторам так і не надано.
З отриманих пояснень незрозуміло, що саме пропонується кредиторам для погодження. Якщо боржниця скаржиться на відсутність кількох тисяч гривень на елементарне складання документів, то за рахунок яких коштів та з яких реальних доходів вона збирається виконувати щомісячні зобов'язання перед кредиторами в межах процедури реструктуризації боргів?
За таких обставин, наявна в матеріалах справи поточна редакція Плану реструктуризації є завідомо фіктивною, оскільки вона базується на недостовірних даних, що визнано самою боржницею. Банк як раціональний кредитор не має об'єктивної можливості розглядати чи схвалювати такий План. Ситуація, коли старий план визнано помилковим, а новий відсутній через брак коштів у боржника на його підготовку, свідчить про глухий кут у процедурі реструктуризації та її штучне затягування.
У випадку ненадання уточненої редакції плану реструктуризації та виправлених декларацій до дати наступного судового засідання, Банк буде вимушений подати клопотання про закриття провадження без списання боргів за недобросовісністю боржниці.»
05.05.2026 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт про виконану роботу з додатками документів.
Під час підключення представника АТ КБ «Приватбанк» до відеоконференції переривався зв'язок з сервером, та виникла помилка у відео та звукозаписі, у зв'язку з чим була обмежена робота підсистеми "Електронний суд" та відеоконференцзв'язку. У зв'язку з цим фіксація судового засідання по справі не проводилась.
У визначений судом день та час боржник та кредитори своїх представників в засідання суду не направили. Не з'явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи несправність системи, неявкою учасників справи, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на те, що явка боржника особисто є обов'язковою, суд викликає його у судове засідання.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19 травня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції за заявою представника АТ «КБ «Приватбанк» Сергач А.В.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).
2. Визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).
3. Запропонувати кредиторам до наступного судового засідання подати письмові пояснення, щодо поданих боржницею та арбітражним керуючим документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду підписана 05.05.2026.
Суддя І. О. Гарбар