вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"05" травня 2026 р. Cправа № 902/589/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали
за позовом Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Малиновського, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 38512294)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933)
про стягнення 24 955,00 гривень
До Господарського суду Вінницької області 30.04.2026 надійшла позовна заява № б/н від 30.04.2026 (вх. № 651/26 від 30.04.2026) Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 24 955,00 гривень за договором поставки № 55 від 25.11.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року справу №902/589/26 розподілено судді Шамшуріній М.В.
Положеннями частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Водночас, положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач послався на перерахування відповідачу відповідно до платіжної інструкції № 202 від 25.11.2024 коштів у загальній сумі 25 995,00 гривень за договором поставки № 55 від 25.11.2024, разом з тим доказів здійснення переказу коштів відповідачу (платіжної інструкції, виписки з рахунку, тощо) у сумі 25 995,00 гривень до позовної заяви позивачем не долучено.
Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За змістом частини 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом з тим, позивачем до заяви не додано документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказу перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 25 995,00 гривень за договором поставки № 55 від 25.11.2024 (платіжної інструкції, виписки з рахунку, тощо);
- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № б/н від 30.04.2026 (вх. № 651/26 від 30.04.2026) Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- доказу перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 25995,00 гривень за договором поставки № 55 від 25.11.2024 (платіжної інструкції, виписки з рахунку, тощо);
- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.05.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.