Ухвала від 05.05.2026 по справі 902/77/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. Cправа № 902/77/22(902/527/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 40553790)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгазінвест" (вул. Соборна, 75, кв. 2, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 41007568)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" (вул. Аграрна, 18 А, с. Строїнці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 43436425)

про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/77/22

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 40553790)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 09.02.2026 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Еко Ніка" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Петровської Н.А. у справі № 902/77/22 - до 25.08.2026 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026 року.

20.04.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Еко Ніка") Петровської Н.А. надійшла позовна заява № 02-21/83 від 17.04.2026 року (вх.№ 583/26) до ТОВ "Вінгазінвест" та ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/77/22(902/527/26) від 20.04.2026 року, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 22.04.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, що міститься в прохальній частині позовної заяви № 02-21/83 від 17.04.2026 року у справі № 902/77/22(902/527/26), в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Позовну заяву ТОВ "Еко Ніка" № 02-21/83 від 17.04.2026 року (вх.№ 583/26) до ТОВ "Вінгазінвест" та ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 902/77/22(902/527/26), в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка", залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому Законом (в розмірі 25 859,20 грн.).

01.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява № 02-21/92 від 01.05.2026 року про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 902/77/22(902/527/26) за позовом ТОВ "Еко Ніка" № 02-21/83 від 17.04.2026 року (вх.№ 583/26) до ТОВ "Вінгазінвест" та ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, з призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка", з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 20, 232-236, 248, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/77/22(902/527/26) за позовом ТОВ "Еко Ніка" № 02-21/83 від 17.04.2026 року (вх.№ 583/26) до ТОВ "Вінгазінвест" та ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 03 серпня 2026 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

6. Відповідачам у строк до 28.07.2026 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

7. Позивачу у строк до 28.07.2026 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.

8. Повідомити ТОВ "Вінгазінвест", що з 18.10.2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 року.

Зокрема ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору позивача) Петровській Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" - lexvaleriy@gmail.com.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 05.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Вінгазінвест" (вул. Соборна, 75, кв. 2, м. Вінниця, 21050)

Попередній документ
136234340
Наступний документ
136234342
Інформація про рішення:
№ рішення: 136234341
№ справи: 902/77/22
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 18:18 Господарський суд Вінницької області
01.03.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.02.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.03.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.04.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.04.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.05.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.08.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.08.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2023 11:15 Касаційний господарський суд
11.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.10.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.12.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.01.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.04.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.08.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.07.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.02.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.08.2026 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.08.2026 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.08.2026 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.08.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа:
Приватний нотаріус Бєлая Оксана Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Петровська Наталія Андріївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко Ніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінгазінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад "
заявник:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Приватне підприємство "Егіда К"
Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
ТОВ "ФК "Централ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Егіда К"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Егіда К"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
ПП "Егіда К"
Приватне підприємство "Егіда К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Егіда К"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Гур'євська Олена Вячеславівна
Гуцол Микола Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
представник апелянта:
Дубровська Вероніка Сергіївна
представник кредитора:
Довгаль Ілля Олександрович
Киришов Олександр Валерійович
представник позивача:
Петровська Наталія Андріїівна
Сарафанюк О.П.
представник скаржника:
Адвокат Голубенко О.В.
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М