05.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/5041/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп'яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 (повне рішення складено 16.04.2026, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/5041/24
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
Відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 481 624,82 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_1 , Відповідача-2: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 481 624,82 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 14556,91 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 170000,01 грн.
В іншій частині позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму основної заборгованості у розмірі 311 624,81 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 977,09 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 977,09 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 30.04.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- зупинити виконання оскаржуваного рішення до закінчення його пергляду в апеляційному порядку;
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі № 904/5041/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 суму основної заборгованості у розмірі 311 624,81 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн;
- ухвалити нове рішення, яким визнати заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2065306734-КД-1 від 01.02.2022 станом на день ухвалення рішення апеляційним судом такою, що становить 166 180,80 грн (з яких 151 624,80 грн - заборгованість за кредитом, 14 556,00 грн - заборгованість за процентами;
- ОСОБА_1 просить розстрочити виконання цього зобов'язання строком на 12 (дванадцять) місяців зі щомісячним платежем у розмірі не більше 15000 грн (або іншим графіком, який суд визначить можливим з огляду на мій матеріальний стан);
- стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зокрема, за положеннями частин 5-8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи, а саме: позивачу та відповідачу-2.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі № 904/5041/24 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси учасників справи, а саме: позивача та відповідача-2.
3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко