про виправлення описки
05.05.2026 м. Дніпро Справа № 876/2/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Золотарьової Я.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" про виправлення описок в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та від 04.05.2026 у третейській справі № 14/1К-26.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення 254 298, 90 грн
24.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.03.2026 у третейській справі № 14/1К-26.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду заяви визначений головуючий суддя - Золотарьова Я.С. (суддя-доповідач); присвоєно номер справи № 876/2/26.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.03.2026 у третейській справі № 14/1К-26. Розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 12.05.2026 о 12:00 год.
01.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.04.2026 у третейській справі № 14/1К-26.
Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 для розгляду заяви визначений головуючий суддя - Золотарьова Я.С. (суддя-доповідач); присвоєно номер справи № 876/2/26.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.04.2026 у третейській справі № 14/1К-26. Розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 12.05.2026 о 12:30 год.
05.05.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "СП ПАРК" надійшла заява про виправлення описок у вступній частині та пункті 4 резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 по справі № 876/2/26, а також у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського від 04.05.2026 по справі №876/2/26, зазначивши замість "про стягнення 3 683 078 грн 16 коп." - "про стягнення 254 298,90 грн".
Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення текстів ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та 04.05.2026 у справі № 876/2/26 допущено описки, а саме:
- у вступній частині та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 невірно зазначено вимоги позивача у третейській справі № 14/1К-26 - "про стягнення 3 683 078 грн. 16 коп.", в той час як правильним є: "про стягнення 254 298, 90 грн";
- у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського від 04.05.2026 невірно зазначено вимоги позивача у третейській справі № 14/1К-26 - "про стягнення 3 683 078 грн. 16 коп.", в той час як правильним є: "про стягнення 254 298, 90 грн".
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" про виправлення описок в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та від 04.05.2026 у третейській справі № 14/1К-26 - задовольнити.
2. Виправити допущені описки в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та 04.05.2026 у справі № 876/2/26, виклавши вимоги позивача у третейській справі № 14/1К-26 в наступній редакції:
- у вступній частині та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026: "про стягнення 254 298, 90 грн";
- у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026: "про стягнення 254 298, 90 грн".
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та від 04.05.2026 у справі №876/2/26.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова