вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
"05" травня 2026 р. Справа№ 873/48/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.
за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 05.05.2026,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер»
до 1) Фермерського господарства «Княжий двір-2022»;
2) ОСОБА_1
про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання, -
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» до Фермерського господарства «Княжий двір-2022» та ОСОБА_1 про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання задоволено у повному обсязі.
Присуджено до стягнення солідарно з Фермерського господарства «Княжий двір-2022» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» заборгованість за Договором поставки №57/25/ВЛ від 31.03.2025 у загальному розмірі 415 830,00 гривень.
Присуджено до стягнення солідарно з Фермерського господарства «Княжий двір-2022» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» третейський збір у сумі 4 559,00 гривень.
31.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» засобами поштового зв'язку звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» до Фермерського господарства «Княжий двір-2022» та ОСОБА_1 про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв?язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання.
У поданій заяві заявник також вказав, що ним будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких не буде перевищувати розумного, обґрунтованого та середнього ринкового розміру вартості правової допомоги в регіонах України, в яких знаходяться сторони даного спору, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення правової допомоги, які пропонуються Радами адвокатів відповідного регіону. Заявник зобов'язується із урахуванням пункту 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України повідомити суд про відповідні витрати.
До заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 додано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Михальській Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 призначено на 05.05.2026 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції; зобов'язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо); оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи; зобов'язано сторони третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати суду письмову інформацію про те, чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною, чи не скасоване рішення третейського суду у справі №13/26 компетентним судом, чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; зобов'язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду третейську справу №13/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» до Фермерського господарства «Княжий двір-2022» та ОСОБА_1 про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання, свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію), положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (копію), регламент третейського суду (копію), список третейських суддів.
22.04.2026 на вимогу суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи №13/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» до Фермерського господарства «Княжий двір-2022» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, а також копія рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу». Також Третейський суд повідомив, що список суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» опубліковані відповідно до статті 10 Закону України «Про третейські суди» та знаходяться у відкритому доступі на офіційному сайті Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (https://sud.aifb.org.ua/#documents).
08.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» через підсистему «Електронний суд» подало до Північного апеляційного господарського суду заяву, в якій повідомило, що станом на дату подачі даної заяви (08.04.2026) третейська угода, передбачена пунктом 9.2. договору поставки товару №57/25/ВЛ від 31 березня 2025 року та пунктом 6.2. договору №П/27/24/ВЛ від 31 березня 2025 року недійсною не визнавалась; станом на дату подачі даної заяви (08.04.2026) Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 23 березня 2026 року у справі №13/26 не скасоване компетентним судом; станом на дату подачі даної заяви (08.04.2026) у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 23 березня 2026 року у справі №13/26 немає.
У судове засідання, призначене на 05.05.2026, з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер».
Представники Фермерського господарства «Княжий двір-2022» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились.
Відповідачі належним чином повідомлялись судом про розгляд заяви в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими поверненнями із копією ухвали суду від 08.04.2026, які повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Зважаючи на те, що судом були вчинені всі необхідні дії задля повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду заяви, а також враховуючи обмеженість строку розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнав за можливе розглянути вказану заяву без участі представників відповідачів.
Згідно зі статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Відповідно до частини 1 статті 356 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» підлягає задоволенню, оскільки суд установив відсутність підстав для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та п.1-1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.
Згідно з частинами 1, 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
За змістом статті 355 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Судом оглянуті матеріали третейської справи №13/26 та документи, розміщені на сайті https://sud.aifb.org.ua/#documents, щодо організації діяльності Третейського суду.
Судом установлено, що 31.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» (постачальник) та Фермерським господарством «Княжий двір - 2022» (покупець) укладено Договір поставки товару №57/25/ВЛ, відповідно до умов якого позивач мав поставити відповідачу-1 товар на визначених договором умовах.
У пункту 9.2. Договору №57/25/ВЛ сторони домовились про те, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору, припиненні, зміні, визнання недійсним повністю або частково, або у зв'язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, 02002) відповідно до Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», який є невід'ємною частиною даної третейської угоди, знаходиться у відкритому доступі на сайті цього суду і доступний за гіперпосиланням в мережі Інтернет - https://sud.aifb.org.ua. При цьому сторони договору підтверджують, що вони ознайомлені з Регламентом Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та добре розуміють положення цього Регламенту.
Також 31.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладеного Договір поруки №П/57/25/ВЛ, відповідно до пункту 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником (Фермерським господарством «Княжий двір - 2022») всіх грошових зобов'язань за договором, передбаченим пунктом 2 цього договору, тобто Договором поставки товару №57/25/ВЛ від 31.03.2025, укладеним між кредитором та боржником.
Згідно з пунктом 6.2. Договору поруки сторони домовились про те, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору, припиненні, зміні, визнання недійсним повністю або частково, або у зв'язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, 02002) відповідно до Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», який є невід'ємною частиною даної третейської угоди, знаходиться у відкритому доступі на сайті цього суду і доступний за гіперпосиланням в мережі Інтернет - https://sud.aifb.org.ua. При цьому сторони договору підтверджують, що вони ознайомлені з Регламентом Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та добре розуміють положення цього Регламенту.
Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів зазначає, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 станом на дату розгляду даної заяви не скасоване компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (пункт 9.2. Договору поставки та пункт 6.2. Договору поруки); дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Оскільки відповідачами вказане рішення добровільно станом на день подання позивачем та розгляду судом заяви не виконано (докази протилежного відсутні) суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26.
Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідачів у рівних частинах, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачами виконано не було, а отже відповідачі є винними у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).
Керуючись статтями 129, 352, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 задовольнити.
2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі №13/26 такого змісту:
«Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Княжий двір-2022» (код ЄДРПОУ 44831529, 80036, Львівська область, Шептицький район, с. Княже) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 28.06.1996 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» (код ЄДРПОУ 44918165, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) заборгованість за Договором поставки №57/25/ВЛ від 31.03.2025 року у загальному розмірі 415 830,00 (чотириста п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень та третейський збір у сумі 4 559,00 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень.».
3. Стягнути з Фермерського господарства «Княжий двір-2022» (код ЄДРПОУ 44831529, 80036, Львівська область, Шептицький район, с. Княже) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» (код ЄДРПОУ 44918165, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) 832 (вісімсот тридцять дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Видати наказ.
4. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 28.06.1996 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» (код ЄДРПОУ 44918165, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) 832 (вісімсот тридцять дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Видати наказ.
5. Третейську справу №13/26 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11).
Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (частини 5, 6 статті 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2026.
Суддя Ю.Б. Михальська