вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/6958/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, повний текст рішення складено 24.01.2022, у справі № 910/6958/21 (суддя Демидов В.О.)
за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
про спонукання виконати певні дії, -
28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами про визнання протиправним та скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, недостовірний реєстраційний запис за № 10681110008014723 від 27.11.2007 про припинення ЗАТ "Охорона-Комплекс" (код ЄДРПОУ 24523145).
Підставами позову позивач зазначає: незавершення процедури ліквідації юридичної особи за рішенням власника (засновників), що не пов'язана з банкрутством, в порушення норм закону на підставі недостовірних відомостей; нездійснення розрахунків з кредитором (третя особа) за виконавчим документом; наявність активів у власності боржника, юридичну особу якого припинено після внесення до ЄДР недостовірного запису; використання відповідачем під час реєстрації припинення документів, що містять недостовірну інформацію; неподання боржником відповідачу ліквідаційного балансу; відсутність в ЄДР станом на дату подання позову ліквідаційного балансу боржника.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №10681110008014723 від 27.11.2007 про припинення Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс"; зобов'язано державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису №10681110008014723 від 27.11.2007.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21, Департамент державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21; зобов'язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації відновити запис № 10681110008014723 від 27.11.2007 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6958/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6958/21; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
26.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6958/21.
Ухвалою суду від 04.05.2023 поновлено Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 в засіданні 20.06.2023.
20.06.2023 у судовому засіданні суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/6958/21 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути, у зв'язку з тим, що його близький родич служить у Департаменті державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.
У зв'язку із тим, що заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 було задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6958/21.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, справу № 910/6958/22 передано колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято справу № 910/6958/21 за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О. Розгляд апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 призначено на 22.08.2023.
У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. який є суддею-доповідачем, на лікарняному, розгляд справи призначений на 22.08.2023 о 10 год. 00 хв. не відбувся.
Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 на 19.09.2023.
Ухвалою суду від 19.09.2023 оголошено перерву у розгляді справи № 910/6958/21 до 05.10.2023.
Ухвалою суду від 05.10.2023 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6958/21 за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою суду від 04.12.2025 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21.
Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.01.2026 об 11 год. 10 хв в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 13.01.2026 об 11:10 в режимі відеоконференції, не відбулося через відсутність доступу до системи "Електронний суд", що в свою чергу призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.
Ухвалою суду від 13.01.2026 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6958/21 призначено на 10.02.2026 о 10 год. 30 хв в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 910/6958/21 до 03.03.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 03.03.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції, не відбулося через відсутність доступу до системи «Електронний суд», що в свою чергу призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.
Ухвалою суду від 03.03.2026 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6958/21 призначено на 07.04.2026 об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 07.04.2026 залучено Департамент державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України до участі у справі № 910/6958/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою від 07.04.2026 оголошено перерву у розгляді справи № до 21.04.2026 о 12 год. 30 хв.
13.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/6958/21 колегію суддів у ПАГС складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Ухвалою суду від 15.04.2026 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О., Суліма В.В. від розгляду справи №910/6958/21 необґрунтованою. Матеріали справи №910/6958/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 заяву про відвід у справі №910/6958/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Гаврилюка О.М. (головуючий), Ткаченка Б.О., Суліма В.В. (вх. № 09.1-19/8709/26 від 13.04.2026) у справі № 910/6958/21 залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 21.04.2026 задоволено заяву про самовідвід суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О., Суліма В.В. від розгляду справи №910/6958/21. Матеріали справи №910/6958/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О., Суліма В.В.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/6958/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.
Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/6958/21 та призначено справу на 26.05.2026.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 - Костишена В.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук