Ухвала від 04.05.2026 по справі 23/448-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2026 р. Справа№ 23/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сітайло Л.Г.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я України, Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2026

у справі №23/448-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б призначено у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126) судову експертизу; на вирішення експерта поставлено наступні запитання:

- чи додержані процедурні та інші формальні вимоги нормативно-правових актів з оцінки майна при проведенні актуалізації Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), зокрема, в частині наявності правових підстав/відсутності правових обмежень для проведення актуалізації, проведення актуалізації належним суб'єктом оціночної діяльності та належного договірного оформлення правовідносин щодо актуалізації оцінки майна між замовником та суб'єктом оціночної діяльності?

- чи відповідає мета складання Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), а саме: «Мета оцінки - визначення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника в процесі розробки плану санації боржника та подальшої реалізації передбачених планом санації процедур відновлення платоспроможності боржника» та, відповідно, мета Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), передбаченим Планом санації ВАТ «НДМО «Діалір» санаційним заходам, за результатами виконання яких відбулося відчуження майна боржника у власність інвесторів відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013)?

- чи можуть бути використані:

(1) висновки про ринкову вартість майна згідно із Звітом про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019) та

(2) Висновок про ринкову вартість майна, визначену за результатами актуалізації незалежної оцінки нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021) для реалізації санаційних заходів, передбачених Планом санації ВАТ «НДМО «Діалір», зокрема, в частині відчуження майна боржника у власність інвесторів згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013), з огляду на мету складання Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019) та актуалізацію вказаного звіту (дата актуалізації - 31.05.2021)?

- чи врахована згідно з вимогами нормативно-правових актів з оцінки майна вартість земельної ділянки (право користування земельною ділянкою) при визначенні ринкової вартості майна боржника при складанні Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), та відповідно за результатами Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), з огляду на закінчення з 12.03.2018 строку укладеного боржником з Київською міською радою договору оренди земельної ділянки загальною площею 21,37 га (на цей час земельна ділянка площею 18,3 га з кадастровим номером 8000000000:62:146:0020)?

- чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна використання вказаних (1) Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), та (2) Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021) при затвердженні та виконанні Плану санації ВАТ «НДМО «Діалір» з урахуванням мети їх складання, а саме:

(1) «Мета оцінки - визначення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника в процесі розробки плану санації боржника та подальшої реалізації передбачених планом санації процедур відновлення платоспроможності боржника»;

(2) «Результати актуалізації оцінки передбачається використати для подальшої реалізації передбачених Планом санації заходів щодо відновлення платоспроможності боржника ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір»?

- чи достовірно відображає ринкову вартість майнових активів ВАТ «НДМО «Діалір» визначена за результатами актуалізації та викладена в Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021), реальну вартість майна боржника?

- чи є можливим використання майнових активів боржника для потреб закладу охорони здоров'я у їх поточному стані на момент проведення складання:

(1) Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (станом на 29.03.2019), та

(2) Актуалізації звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, у тому числі об'єктів незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, які належать ВАТ «НДМО «Діалір» (дата актуалізації - 31.05.2021) з огляду на наведені у матеріалах з оцінки характеристики об'єктів нерухомого майна (об'єктів незавершеного будівництва) боржника, зокрема, стан будівельної готовності, визначений ТОВ «Міськспецексперт» за результатами технічної інвентаризації у лютому 2019 року?

Доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи покладено на ВАТ "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" та ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» в рівних частинах; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу»; ухвалу та матеріали справи № 23/448-б у частині, яка стосується призначеної у справі експертизи, надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;зобов'язано учасників справи надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи на його вимогу; зобов'язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку повернути матеріали справи суду, а належним чином засвідчені копії висновку - учасникам справи та суду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Міністерство охорони здоров'я України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б; за результатами розгляду, апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 23/448-б - задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 23/448-б - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Куделею М.О. та ТОВ «Капітал-Інвест- Ресурс» про призначення експертизи відмовити в повному обсязі; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника Міністерства охорони здоров'я України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б; постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотаннях ТОВ «Капітал-Інвест- Ресурс» та арбітражної керуючої Куделі М.О. про призначення у справі №23/448-б судової експертизи.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Київська міська прокуратора звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 про призначення судової експертизи у справі № 23/448-б про банкрутство ВАТ «Науково - дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР», а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Київську міську прокуратуру.

Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.03.2026 апеляційні скарги Міністерства охорони здоров'я України, Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Козир Т.П., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №23/448-б задоволено; матеріали справи №23/448-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 29.04.2026 апеляційні скарги Міністерства охорони здоров'я України, Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманська М.Л., суддів: Козир Т.П., Остапенко О.М.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенко О.М. з 04.05.2026 по 08.5.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №23/448-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сітайло Л.Г., Козир Т.П.

Під час вивчення матеріалів апеляційних скарг було з'ясовано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання Фонду державного майна України та закрито провадження у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір", припинено дію мораторію

Як встановлено, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоцпроект" на вищевказану ухвалу залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залишено без змін.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоцпроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 23/448-б; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 23/448-б скасовано; справу № 23/448-б в частині розгляду клопотання Фонду Державного майна України №10-52-5233 від 15.03.2018 про припинення провадження у справі №23/448-б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Доманської М.Л. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я України, Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я України, Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б - задовольнити.

2. Відвести суддю Доманську М.Л. від розгляду апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я України, Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №23/448-б.

3. Матеріали справи №23/448-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Сітайло

Т.П. Козир