Ухвала від 04.05.2026 по справі 925/674/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

йпро відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2026 р. Справа№ 925/674/21(925/342/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої

у справі №925/674/21(925/342/26) (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

до: 1) Леськівської сільської ради

2) Сагунівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

у межах справи №925/674/21

за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) заяву про забезпечення позову задоволено; накладено арешт та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні, у тому числі, у разі її поділу чи об'єднання з іншими земельними ділянками, проведення державної реєстрації таких змін державними кадастровими реєстраторами в Державному земельному кадастрі та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а також заборонити відчуження прав, користування, розпорядження щодо земельних ділянок, які є предметом спору, та утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0005, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0141 площею 0,7410 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0143 площею 9,8885 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0152 площею 6,2794 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0153 площею 12,3597 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0156 площею 1,0 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0157 площею 1127,8341 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0158 площею 3,300 га; накладено арешт та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні, у тому числі, у разі її поділу чи об'єднання з іншими земельними ділянками, проведення державної реєстрації таких змін державними кадастровими реєстраторами в Державному земельному кадастрі та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а також заборонити відчуження прав, користування, розпорядження щодо земельних ділянок, які є предметом спору, та утворились внаслідок незавершеного поділу земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0157 площею 1127,8341 гектарів: земельну ділянку з кадастровим номером 7124984500:01:001:0159; земельну ділянку з кадастровим номером 7124984500:01:001:0160; земельну ділянку з кадастровим номером 7124984500:01:001:0161; земельну ділянку з кадастровим номером 7124984500:01:001:0162;

накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також заборонити відчуження, розпорядження та користування щодо державного майна гідротехнічних споруд, що розташовані на вказаних земельних ділянках, а саме: база живорибна (стара) Лиман №1 (інв. номер 397); водовипускник Лиман №1 (інв. номер 392); греблі захисні Лиман №2 (інв. номер 389); гребля огороджуюча Лиман №2 (інв. номер 382); гребля роз'єднуюча Лиман №1 (інв. номер 391); канал меліоративний №1 Лиман №2 (інв. номер 383); канал підвідний Лиман №1 (інв. номер 390); канал скидний Лиман №1 (інв. номер 395); кільцевий дренаж Лиман №1 (інв. номер 396); під'їзди Лиман №2 (інв. номер 435); причал (естакада №1) Лиман №2 (інв. номер 434); рибозагорожувачі Лиман №2 (інв. номер 398); рибосхоплювач Лиман №2 (інв. номер 393); шлях на греблях Лиман №2 (інв. номер 385); яма риболовна Лиман №2 (інв. номер 384), що розташовані на земельних ділянках, які сформовані після поділу земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0005.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області про забезпечення позову від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) та поновити його; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області про забезпечення позову від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також заборони відчуження, розпорядження та користування щодо державного майна - гідротехнічних споруд, що розташовані на спірній земельній ділянці, а саме: база живорибна (стара) Лиман №1 (інв. номер 397); водовипускник Лиман №1 (інв. номер 392); греблі захисні Лиман №2 (інв. номер 389); гребля огороджуюча Лиман №2 (інв. номер 382); гребля роз'єднуюча Лиман №1 (інв. номер 391); канал меліоративний №1 Лиман №2 (інв. номер 383); канал підвідний Лиман №1 (інв. номер 390); канал скидний Лиман №1 (інв. номер 395); кільцевий дренаж Лиман №1 (інв. номер 396); під'їзди Лиман №2 (інв. номер 435); причал (естакада №1) Лиман №2 (інв. номер 434); рибозагорожувачі Лиман №2 (інв. номер 398); рибосхоплювач Лиман №2 (інв. номер 393); шлях на греблях Лиман №2 (інв. номер 385); яма риболовна Лиман №2 (інв. номер 384), що розташовані на земельних ділянках, які сформовані після поділу земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0005; відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про забезпечення позову у відповідній частині.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/674/21(925/342/26) за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Леськівської сільської ради, Сагунівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) до надходження матеріалів справи №925/674/21(925/342/26) до Північного апеляційного господарського суду.

27.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі №925/674/21(925/342/26) в 1-му томі.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенко О.М. з 04.05.2026 по 08.5.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/674/21(925/342/26) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнка В.О., Козир Т.П.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та заперечень боржника проти поновлення цього строку, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржник 06.04.2025 звернуся з даною апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026. Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України сплинув 30.03.2026 (29.03.2026 - вихідний день) із врахуванням того, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 19.03.2026. Скаржник не є учасником прави №925/674/21(925/342/26), зазначає, що про оскаржуване судове рішення дізнався лише 02.04.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Скаржник обгрунтовує право на апеляційне оскарження тим, що оскаржувана ухвала фактично зупиняє виконання судового рішення у справі №925/674/21 (925/422/24), яке набрало законної сили, що в свою чергу порушує право Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як сторони виконавчого провадження №79521775, на виконання судового рішення про повернення майна з оренди.

При цьому суд апеляційної інстанції має дослідити, чи стосується судове рішення, що оскаржується, безпосередньо прав, інтересів та (або) обов'язків особи, що подала апеляційну скаргу. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постановах від 11.07.2018 у справі №911/2635/17, від 06.08.2018 у справі №910/14369/16 та від 28.09.2021 у справі №908/2899/13. Вказане питання слід призначити до розгляду в судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26), задовольнити.

2. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2026.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко