вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" квітня 2026 р. Справа№ 927/537/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,
представники сторін:
прокурор: Дущак Д.В.;
від позивача 1: не з'явивлись;
від позивача 2: не з'явивлись;
від відповідача: Гутник В.П.;
розглдянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024
у справі №927/537/24 (суддя Романенко А.В.)
за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,
в особі Міністерства розвитку громад територій та інфраструктури України,
Північного офісу Держаудитслужби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський Шляховик»,
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,
про визнання недійсним договору підряду про закупівлю послуг як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 476 292,50 грн
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Північного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського Чернігівської області від 13.11.2024 у справі № 927/537/24, розгляд якої призначено на 29.04.2026.
У судове засідання 29.04.2026 з'явився прокурор та представник відповідача. Позивачі у судове засіданні не з'явились, повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право на участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Водночас, представник відповідача у своєму клопотанні просив про розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке колегією суддів було задоволено.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
У розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Північного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського Чернігівської області від 13.11.2024 у справі № 927/537/24 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 27.05.2026 о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.
Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №927/537/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко