ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3440/22(916/667/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повну ухвалу складено 27.04.2026) про відмову у заміні сторони виконавчого провадження
у справі №916/3440/22(916/667/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емполі Гранд» в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
до відповідача: ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності на суму 21 880 668,62 грн,
в межах справи №916/3440/22
за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емполі Гранд»
про визнання банкрутом,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 у справі №916/3440/22(916/667/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Емполі Гранд» в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Емполі Гранд» 21880668,62 грн субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства.
28.10.2025 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3440/22(916/667/25), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Емполі Гранд» на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції зареєстровано 30.04.2026 за вх.№1751/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Між тим, на час надходження апеляційної скарги копії матеріалів справи №916/3440/22(916/667/25), необхідні для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів справи №916/3440/22(916/667/25), необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у справі №916/3440/22(916/667/25) до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/3440/22(916/667/25), необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран