05 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3489/25(463/10082/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Сіті» від 29.04.2026 (вх.ЗАГС №01-05/1300/26 від 30.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 09.04.2026)
у справі №914/3489/25 (463/10082/24)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті»
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»
до відповідача-2: ОСОБА_1
до відповідача-3: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Гойда Андрій Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та застосування наслідків недійсності правочинів
в межах справи:№ 914/3489/25
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 у справі №914/3489/25 (463/10082/24) в задоволенні позову ТзОВ «Нео сіті» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та застосування наслідків недійсності правочинів - відмовлено. Стягнуто з ТзОВ «Нео сіті» на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТзОВ «Нео сіті» на користь ОСОБА_3 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ «Нео сіті» звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 у справі №914/3489/25 (463/10082/24) повністю та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ТзОВ «Нео Сіті» в повному обсязі, а саме:
- визнати недійсним договір №376 купівлі-продажу майнових прав від 31.05.2017, предметом якого були майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 119,6 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., яка знаходиться на 10 поверсі секція «Г» житлового будинку;
- визнати недійсним договір №377 купівлі-продажу майнових прав від 31.05.2017, предметом якого були майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., яка знаходиться на 7 поверсі секція «Ж» житлового будинку;
- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 119,6 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., яка знаходиться на 10 поверсі секція «Г» житлового будинку у власність ТзОВ «МС Імперіал»;
- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., яка знаходиться на 7 поверсі секція Ж житлового будинку у власність ТзОВ «Мс Імперіал».
Судові витрати розподілити в порядку встановленому законом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом позову є чотири немайнові вимоги, отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 14 534,40 грн.
3028,00х4х150%х0,8 =14534,40
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а відтак скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 14 534,40 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Сіті» від 29.04.2026 (вх.ЗАГС №01-05/1300/26 від 30.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 у справі №914/3489/25 (463/10082/24) - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14 534,40 грн.;
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.