05 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/103/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 30.04.2026 (вх. суду від 30.04.2026 № 01-05/1305/26)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 (повне рішення складено 15.04.2026, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/131/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява,Закарпатська обл.
про: стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 у справі №907/131/26 позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" суму боргу в загальному розмірі 541 076.84 грн, з яких 515 440.59 грн сума основного боргу; 10 000.00 грн - пеня, 8145.28 грн - три проценти річних та 7490.97 грн - інфляційні втрати. Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" сплачений судовий збір у розмірі 3092.64 грн. Залишок судових витрат у вигляді сплаченого судового збору покладено на відповідача. Стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" сплачений судовий збір у розмірі 1148.64 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовити.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у лютому 2026 року.
Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.
Як слідує з прохальної частини апеляційної скарги, позивач просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 70 082,91 грн пені, тому за оскарження рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (3 328 грн х150%х0,8).
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 993,60 грн.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 30.04.2026 (вх. суду від 30.04.2026 № 01-05/1305/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 у справі № 907/131/26 - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 993,60 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк