Ухвала від 04.05.2026 по справі 921/110/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/110/23(921/705/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" від 28.04.2026 (вх. №01-05/1282/26 від 28.04.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 (повне рішення складено 09.04.2026, суддя Руденко О.В.)

у справі: №921/110/23 (921/705/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Проект Плюс"

про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 1 159 996 грн 62 коп коштів, сплачених в якості відшкодування вартості предметів лізингу

в межах справи №921/110/23 про банкрутство ТзОВ "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 позов задоволено; розірвано договір фінансового лізингу №9080-AR-FL від 22.03.2021, укладений між ТзОВ "Тіерра" та ТзОВ "ОТП Лізинг"; розірвано договір фінансового лізингу №9081-AR-FL від 22.03.2021, укладений між ТзОВ "Тіерра" та ТзОВ "ОТП Лізинг"; розірвано договір фінансового лізингу №9082-AR-FL від 22.03.2021, укладений між ТзОВ "Тіерра" та ТзОВ "ОТП Лізинг"; стягнуто з ТзОВ "ОТП Лізинг" на користь ТзОВ "Тіерра" 1 159 996, 62 грн. коштів, сплачених ТзОВ "Тіерра" в якості відшкодування вартості предметів лізингу за договорами фінансового лізингу №9080-AR-FL від 22.03.2021, №9081-AR-FL від 22.03.2021, №9082-AR FL від 22.03.2021 та 21 187,16 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у справі №921/110/23 (921/705/25) в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати стягнути з позивача.

Окрім того, апелянт просить надати адвокатам ТзОВ "ОТП Лізинг" - Кононцю Станіславу Петровичу та Локшину Андрію Вікторовичу, можливість участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 197, 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" від 28.04.2026 (вх. №01-05/1282/26 від 28.04.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у справі №921/110/23 (921/705/25).

2. Призначити розгляд справи на 27.05.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 22.05.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

5. Клопотання скаржника про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції - задоволити.

6. Судове засідання у справі №921/110/23 (921/705/25), призначене на 27.05.2026 о 11 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Кононець Станіслава Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Локшина Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

7. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

8. Витребувати матеріали справи №921/110/23 (921/705/25) у Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий cуддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.