04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/844/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
розглянувши клопотання представника скаржника - Цимбал А.А. (вх. №01-04/3595/26 від 30.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_1 від 17.04.2026 (вх. №01-05/1175/26 від 20.04.2026)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 (суддя Неверовська Л.М., повну ухвалу складено 09.04.2026), постановлену за результатами розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №4290/26 від 09.03.2026) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси
у справі №909/844/23
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 від 17.04.2026 (вх. №01-05/1175/26 від 20.04.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026, постановлену за результатами розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №4290/26 від 09.03.2026) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси у справі №909/844/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2026.
30.04.2026 представник скаржника - Цимбал А.А. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання представника скаржника - Цимбал А.А. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №909/844/23, призначене на 27.05.2026 о 10 год. 40 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Цимбал Альони Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.