Справа №585/717/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/2147/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 21
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Сізова Д.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ-СХІД» на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ-СХІД», третя особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди,
У квітні 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ-СХІД» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2026 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 585/717/26.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року в задоволенні заяви представника ТОВ «РАЙЗ-СХІД» Саєнка Олександра Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 22.04.2026 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подало до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області 04 березня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2026 року .
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ-СХІД» на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 2), відповідачу - ТОВ «РАЙЗ-СХІД», третій особі - Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді А.П. Сидоренко
Д.В. Сізов