Справа №592/18700/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2121/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2026 року в цивільній справі № 592/18700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Додано підтвердження направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами сторонам по справі.
В апеляційній скарзі наявне клопотання про вимогу в зобов'язанні позивача ТОВ «Фінпром Маркет» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені та не долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 71295424 від 21.05.2025, укладений між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; електронний варіант письмового доказу: - Додаткова угода № 15118385 від 09.06.2025, Додаткова угода № 15172434 від 17.06.2025, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; електронний варіант письмового доказу: - Паспорти споживчого кредиту до основного кредитного договору та за додатковими угодами до нього, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - Платіжні інструкції від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», як надавача фінансових послуг, про переказ коштів позичальнику за двома траншами; оригінал письмового доказу - Договір № 37 від 29.01.2016 про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з Додатками; електронний варіант письмового доказу: - Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» з Додатками 1-6, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; оригінал письмового доказу - платіжні інструкції про сплату за відступлення прав вимог згідно договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2026 року в цивільній справі № 592/18700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фінпром Маркет» (ап. скарга).
Встановити строк для надання заперечення щодо заявленого клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів електронних та письмових доказів протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - О.М. Черних
Судді: Я.Л. Петен
А.О. Замченко