Справа № 732/465/26
Провадження № 1-р/732/2/26
04 травня 2026 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,-
Встановив:
30 березня 2026 року слідчим суддею ОСОБА_1 проголошено ухвалу від 30.12.2025 за матеріалами кримінального провадження № 12025270460000244 про накладення арешту.
05.04.2026 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу та 06.04.2026 подано заяву про роз'яснення цієї ухвали.
16.04.2026 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , а ухвалу від 30 березня 2026 року без змін.
Після повернення матеріалів із апеляційної інстанції, питання роз'яснення ухвали суду внесено у судове засідання.
У судовому засіданні учасники відсутні. Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд його заяви без його участі. Інші учасники причини неявки у судове засідання суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Разом з тим, як вбачається з тексту заяви адвокат просить роз'яснити, з якого моменту набирають чинності вжиті обмеження, які вірні назви техніки і номери, яке значення має зберігальна розписка, написана слідчому Похреснику 30.03.2026, а також просить надати оцінку діям органу досудового розслідування на час огляду.
Таким чином, за формою роз'яснення ухвали суду адвокат переслідує свою власну мету тлумачення судом норм чинного законодавства, оскільки набрання законної сили чітко описано в нормах закону та не залежить від розтлумачення судом, як і сенс зберігальної розписки. Крім того в ухвалі про роз'яснення суд не виходить за межі регламентованого та не надає оцінку діям органу досудового розслідування. Якщо адвокат вважає, що в ухвалі допущена описка, то описка виправляється в іншому порядку, оскільки суд не змінює викладу проголошеного судового рішення.
Ухвала викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
У заяві про роз'яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
У зв'язку з викладеним заява адвоката, подана у порядку ст.380 КПК України не підлягає задоволенню та у роз'ясненні ухвали слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 395 КПК України,-
відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 30 березня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1