Єдиний унікальний номер 728/3192/25
Номер провадження 2-п/728/5/26
05 травня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з'явився,
відповідача (заявника) - не з'явилася,
розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 у цивільній справі № 728/3192/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 21.04.2026 звернулася ОСОБА_1 (далі також - Заявник або Відповідач) із заявою про перегляд заочного рішення Суду від 24.03.2026 у цивільній справі № 728/3192/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі також - Позивач) до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30.11.2024 № 8529626 у загальному розмірі 33 000,00 грн (тридцять три тисячі гривень 00 коп.), про наявність якого вона дізналася, лише 18.04.2026.
Ухвалою Суду від 23.04.2026 № 728/3192/25 вищезгадану заяву прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
У призначене судове засідання Позивач та Відповідач не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
Водночас згідно з частиною восьмою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто така заява може бути залишена без руху або повернута.
У свою чергу положеннями частини одинадцятої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
При цьому Судом встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення Суду від 24.03.2026 у цивільній справі № 728/3192/25 позивачем вказано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» а не ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
За таких обставин подана заява не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України і її слід залишити без руху, застосувавши положення частини одинадцятої статті 187 ЦПК України за аналогією закону, та надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 187, 259-261, 263, 285 ЦПК України, Суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 у цивільній справі № 728/3192/25 залишити без руху.
2. Встановити Заявнику п'ятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме належного оформлення даної заяви про перегляд заочного рішення.
3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Заявнику.
Роз'яснити, що якщо Заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала.
Якщо Заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт