Справа №766/19192/25
н/п 1-кп/766/2970/26
14.04.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
?прокурора ОСОБА_3 ,
?обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції, Миколаївський СІЗО),
?захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції, власні засоби зв'язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080200000718 від 31.05.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, одруженого, такого, що має на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на приписи статті 89 КК України, раніше не судимого,
військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
перебуваючи в нарадчій кімнаті постановив ухвалу про таке:
І. Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», статей 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 14 березня 2024 року самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який знаходився в населеному пункті АДРЕСА_2 , та як наслідок солдат ОСОБА_4 ухилився від проходження військової служби в періоди часу з 14 березня 2024 року по 19 січня 2026 року.
Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п'ятою ст. 407 КК України, формою об'єктивної сторони якого є самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
ІІ. Зміст та обґрунтування клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні №62024080200000718 від 31.05.2024 року і закриття кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Захисник зазначив, що наданий час ОСОБА_4 має намір повернутися та бажання проходити подальшу військову службі в Збройних Силах України.
Командування військової частини НОМЕР_2 надало письмову згоду для проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 .
До клопотання приєднана ця письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 від 26.03 №1781/16770, в якій зазначено, що командуванням військової частини НОМЕР_2 надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та планується на посаду солдат резерву 51 резервної роти військової частини НОМЕР_2 , шпк «солдат Гр5». ВОС -111543-А.
За таких обставин і обґрунтуванням захисник просив суд звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності, а вказане кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений підтримав вказане клопотання, просив його задовільнити. У судовому засіданні висловив намір та бажання про повернення на військову службу.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
ІІІ. Мотиви Суду
Вирішуючи вказане клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, Суд зважає на таке.
Відповідно до частини четвертої ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з частиною першою ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини п'ятої ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, на підставі аналізу наведеної норми ст. 401 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності за названих підстав має бути виконані три умови:
особа має вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України вперше;
особа має добровільно звернутися із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;
має бути наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до частини четвертої ст. 288 КПК, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Оскільки обвинувачений добровільно не звертався із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до будь-якої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби і клопотання захисника не містить такого звернення від обвинуваченого, а обвинуваченим лише висловлено згоду із клопотанням захисника, тобто має місце пасивна поведінка обвинуваченого, яка продемонстрована у судовому засіданні, то, на переконання Суду, умови звільнення від кримінальної відповідальності, що наведені у диспозиції частини п'ятої ст. 401 КК України, не виконано, а тому клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню.
З цих підстав,
керуючись статтями 368-372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
1. У задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080200000718 від 31.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
2. Продовжити судове провадження з розгляду кримінального провадження №62024080200000718 від 31.05.2024 в загальному порядку.
3. Копію ухвали направити прокурору у справі та обвинуваченому, захиснику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
СуддяОСОБА_1